搞不清楚别人的想法，也不重要。

茅台的底蕴是乙方向甲方，下级对上级，晚辈对长辈的尊重，茅台有价感情无价，这是基于整个社会文化构建起来的。这注定了茅台的护城河难以撼动，也注定了茅台无法在海外复制不败神话。

我百分百确定，茅台好于可口可乐，不是基于生意模式，因为生意模式都不错，就看大家认可哪个，我说茅台好是基于财务分析，从财务分析上茅台太优秀了，它真的是皇冠上最亮的的一颗明珠。
但我其实更想说的是，如果可口可乐在中国，茅台在美国，我觉得我也会看到大家在可口可乐上挑刺。我们缺乏对茅台的自信与认可，喝酒致癌吗？那可乐有益健康？它们都是会上瘾的东西，如果你是偶尔小酌白酒，或是偶尔来一瓶可乐我觉得对身心有益，对身体毫无伤害。
喝白酒的越来越少？那可乐呢？反正我现在几乎不碰可乐，因为现在的饮料越来越多了。记得以前上学那会大家都爱喝可乐，现在呢，谁和那玩意儿，偶尔来一瓶。那年轻人也不爱喝可乐了？
它们都是文化＋上瘾＋优秀的商业模式，就算再过五百年，除非人类文明出现颠覆，否则依然是大牛股。

不同产品周期，不好比较，但如果巴菲特能进入茅台董事会，对茅台的全球化会是一个很好的推动。想想伯克希尔股东大会上，巴菲特面前放一瓶茅台，这是什么感觉？

你为什么不@巴菲特呢

看过《门口的野蛮人》的人就知道，巴菲特不可能买茅台。

老巴不会投
1，茅台是有阶级性的奢侈品，可乐是平价大众消费品，更有确定性
2，白酒未来的市场是萎缩的
3，茅台的估值已经透支

微软在美国，小巴，为什么不买呢？

段永平不是说过吗，巴菲特想从一个大股东手里买茅台的结果人家没同意

无论是可口可乐还是茅台，任何一项好生意想要兴隆财源广进，需要的是大家认可而不是个人认可，而刚要这项生意又是别人模仿不来的，那就更棒了

不能买美股干嘛这么比较。如能买美股更没必要这么比较。

你这不是给方丈挖坑嘛

lv卖皮包是个好生意吗