@不明真相的群众[¥15.00] 方丈，您怎么看待方舟子质疑韩寒一事呢？韩寒自己写书，方舟子一阵质疑，使得韩寒必须自证自己的书是自己写的，这种本身与法律相悖吧！那回到本周的事件中，我写了一个收益率，也许图一乐，也许想做记录，结果导致质疑者众，有可能迫使我自证清白，而这种操作，无异则耗费个人的时间跟精力，我应该如何处理这种事情呢？以及，从平台角度来说，内容的价值，在于内容的推演本身，还是在于内容产生的结果呢
| 发布于: | Android | 转发：22 | 回复：62 | 喜欢：7 |
@不明真相的群众[¥15.00] 方丈，您怎么看待方舟子质疑韩寒一事呢？韩寒自己写书，方舟子一阵质疑，使得韩寒必须自证自己的书是自己写的，这种本身与法律相悖吧！那回到本周的事件中，我写了一个收益率，也许图一乐，也许想做记录，结果导致质疑者众，有可能迫使我自证清白，而这种操作，无异则耗费个人的时间跟精力，我应该如何处理这种事情呢？以及，从平台角度来说，内容的价值，在于内容的推演本身，还是在于内容产生的结果呢
一个作家公开发表了作品，便享有了它带来的羡慕、忌妒、恨，这是一件事情的不同侧面，无论你是否愿意，世界就是这样复杂多元。如果一个作家，只想享有羡慕，不想接受忌妒、恨，那么最好的选择是不公开发表作品。
作品遭到人的质疑，作家可以回应，也可以不回应，从来没有什么质疑是必须回应的。
对作品的质疑，有真知灼见，也肯定有捏造的事实、臆想的逻辑。
从来没有什么优秀的作品，能被他人的质疑扼杀。文学史上所有伟大的作品，都是一诞生就充满了争议，甚至争议永不停止，你看看红楼梦到今天还有多少争议？
当然，历史上也有过只允许发表作品，不允许人质疑的时候。那个时代，活跃的都是妄人和骗子，留下的都是赝品和劣作。
什么样的环境或者什么“平台”是能孕育优秀作品的？前人早就总结过了：百花齐放，百家争鸣。
方舟子的质疑有理有据
韩寒已经被打到穷途末路、早已无法自圆其说，方丈为他站台，匪夷所思。。。智商税收到2050了
当年我看了后就觉得，质疑的成本真低....
方舟子质疑没错，很多证据，证实了代笔事实。这个造假事件，影响了与韩寒同时代的学生，这么多事实面前，韩寒始终不承认造假，在社会上产生了很大的负面效应。
信韩寒代笔的人不是蠢就是坏，或者又蠢又坏。
你要不在乎关注，纯自娱自乐，根本无所谓。如果想要有关注，自证清白是必须的。
方这苍蝇是有罪推理
经过过当年的大战，作品不是你写的，找出了给出版社的底稿，这个字体和你现在的不像，拿出了当年随手写的信封，谁还会再信封上做笔记。。。比赛那么忙怎么有空写文章，比赛又不是24小时连续几天。。。很多方肘子的粉都不知道怎么想的，和我一个老上海争论上海中学有没有校医，有一个肯德基的松江算不算繁华市区。肘子的粉都很轴
无法证伪的东西没有意义。但是韩寒的电影一部比一部精彩，超级喜欢。