发布于: Android转发：22回复：62喜欢：7

方丈，您怎么看待方舟子质疑韩寒一事呢？韩寒自己写书，方舟子一阵质疑，使得韩寒必须自证自己的书是自己写的，这种本身与法律相悖吧！那回到本周的事件中，我写了一个收益率，也许图一乐，也许想做记录，结果导致质疑者众，有可能迫使我自证清白，而这种操作，无异则耗费个人的时间跟精力，我应该如何处理这种事情呢？以及，从平台角度来说，内容的价值，在于内容的推演本身，还是在于内容产生的结果呢

精彩讨论

最后一班地铁2020-08-02 23:34

记得有次百家争鸣、百花齐放，大鸣大放的人都成了牛鬼蛇神 

珠城晓亭2020-08-02 23:13

方舟子的质疑有理有据

悄悄咬一口2020-08-02 23:10

方丈就是方丈，境界不同，这个问题回答得非常好，佩服！

齐恒辉2020-08-02 23:07

前人还说过 “让人说话，天塌不下来”

IMash2020-08-03 00:04

韩寒已经被打到穷途末路、早已无法自圆其说，方丈为他站台，匪夷所思。。。智商税收到2050了

全部讨论

leafsama
2020-08-03 08:47

方舟子在大陆还有市场?

ming-ke
2020-08-03 01:02

有个2M米高的人不停的对众人说我好牛逼我的鸟有28CM大，当众人说掏出来看看呗，那个人当然有权力选择不掏出来，但是他既然选择公之于众，那么被质疑是在正常不过的了。可是有一大帮8cm的矮戳选择相信了，理由很简单，这人看起来这么高大这么壮实有28cm很正常。问题来了，很多人看待事物都是根据自身己往经历所建构起来的经验既“逻辑”去判断，而不愿意先放下主观认知去探究客观存在的显而易见的事实本身，要知道，所谓看法，逻辑，这些都不过是看待事物的方式，而方式本身不等于事实本身。当然了很多事物很复杂有很多面，只看到一面的人认定就是这个样子也没错啊，这使得他们选择继续坚信自己看法逻辑的正确性，但可能就此失去认识到更多面的机会。可生活当中有很多事都就是简单的显而易见的，直接了当的去看看真像本身根本不难，可就是被看法本身束缚了裹足不前。。。特么的28CM亮出来不就完事了？为所谓的看法逻辑而选择性的相信或是不信争来争去有什意思？不浪费时间么。。。。

towall
2020-08-02 23:51

“使得韩寒必须自证自己的书是自己写的，这种本身与法律相悖吧！”

他完全可以不自证，别人质疑也不违法，别人没有强迫他自证。

“结果导致质疑者众，有可能迫使我自证清白”
那是你心理素质不够强大，也对公众论坛不够了解，网友最不喜欢配合当事人的炫耀。。。

创世纪tdc
2020-08-03 08:19

方舟子还是那个方舟子，“作家”韩寒已经成了赛车手

cbr650r-
2020-08-02 23:35

方丈在5层，我在第几层？

楚梦泽
2020-08-02 23:34

不愧是方丈，水平就是高