按我肤浅的理解,公立学校和IB课程的国际(双语)学校的主要区别:
1,体验上,国际学校把你当客户,至少双方是平等的,而公立学校你不会有这种感感受。
2,课程上,IB课程更讲究学习的最终目标:找到解决问题的办法。而公立学校更讲究学习的过程:把知识记住。我并不确定哪一个更好。中国中小学阶段公立学校的教育质量,在全球都应该是领先的。
3,在最终出路上,国际学校只要出国一条路,而且不能往回走公立、高考这条路;而公立学校随时可以切换到国际学校和出国那条路上去。
试想一下,方丈这种顶级人才就是我们的公立教育培养出来的,你还有什么可犹豫的,大家对本国教育偏见很深!缺乏制度自信文化自信,
我就是一路IB读上来的,可以提供一点看法。IB MYP到IB DP都读过,IB还是更培养自主学习能力和课外兴趣。尤其是DP阶段的TOK,Extended Essay和每一科都要写的Internal Assessment, 都能帮助学生提高自主探索能力。总的来说IB DP相对于AP和A Level更全面发展,但是就是因为学的比较多,其实在大学录取上的付出/回报比比较低。。。 毕竟人家A Level才4门课,IB DP 6门课再加上Core,但是最后大学不会因为你是IB学生就高看一眼。不过根据我的经验来看,在进入大学后IB学生都显得更加适应。总而言之我觉得IB的精髓是:反思Reflective,心态开放Open-minded和探究inquiring,恰恰也是他们自己所谓的learner profile里面的几个要素。注:如果去美国的话IBDP期间考各种标化考试会很累,然后其实也可以考虑一下英国top那三所学校。top3=牛剑+具体学科排名除牛剑以外最强的。英国大学录取相对美国更看重成绩而不是族裔或者课外活动(其实就是靠家庭条件堆砌起来的)之类的,还不错。
国内公立学校读到高中,觉得能考211以上学校的走国内本科,想出国可以国外读研;国内考不上211,家庭比较富裕的可以考虑本科出国。
IB全球通用,对孩子其实挑战非常大;上IB给孩子全球化视野,孩子会感谢你一辈子;
建议搜索下B站 这就是今日学堂,是清一新教育学堂,目前有各种免费示范课程,完胜体制内教育和国际教育!
因为新教育提倡思维力教育,教其心育其身,文武合一,中西合一,主要培养经营者意识,可以了解下这种创新教育!
从本质上说,所有顺人性的都要警醒,因为好吃懒做是生物的天性,顺人性的终点就是众多懒惰的同类等着和你一起竞争仅有的一点资源。越是逆人性,培养出来的能力和习惯未来竞争越少。延迟满足,一样适用于教育。
目前,随着高考提前到中考,中国家长的焦虑感更强了,每天都在孩子教育上挣扎。教育部制定的教育规划过于理想化,导致在实际执行过程中出现了较大的偏差。
从一个侧面也反映了一个事实,在中国大多数家长眼中是不能接受自己孩子平庸的,这是孩子不能快乐成长的根源,其实这跟学校真的没有关系。@宁静的冬日M
国际学校学费不便宜,如果从小学开始读,到大学,时间跨度16年。这么长时间,不担心家当中落,失业,生病,付不起学费吗?
我儿子就在纯国际的就读IB课程,其实就看你自己将来如何定位,如果孩子是外籍,形体没有太多问题、主要成绩过硬,国内名校看IB成绩,但中文你也得跟的上。非纯国际学校的话,就看具体到什么私立了,为了基础早期可以。