坚信价值 的讨论

单机mysql是比不过Oracle,这个没错，就是Oracle贵，非开源，响应慢，服务效率低，而开源的mysql，各个互联网公司的研发可以自己修改，阿里等都有自己的分支，都提交了很多代码了，并且已经有了分布式的mysql技术，这样不再依赖单机性能了。另外即使单机mysql通过分实例分库分表也可以得到很高的性能。阿里自研的ocean base分布式数据库已经傲世全球，已经把Oracle踩在脚下了。

$甲骨文(ORCL)$ 从移动互联网元年2010年的21.26（2009年12月31日收盘价，到今天的53.98，说不上不错。
Oracle和 $微软(MSFT)$ （2009年12月31日收盘价23.86，今天股价187.20）的SQLServer都是企业数据库，它们解决几千、几万这个访问量级别的问题时解决得很好，至今企业数据库的首选还是Oracle。但是互联网数据库要面临的是几千万、几亿的访问量，这两个数据库就力不从心了。我还记得当年我负责kong.net的时候数据库就是个Oracle（ @吴琳光 我没记错吧？），竭尽所能做了各种能做的优化、缓存和静态发布后勉强能承受每天200万的PV，而现在用mysql随随便便几千万访问量数据库不是瓶颈。
也就是说，Oracle错过了互联网、错过了云，企业计算这个市场这十年来有增长但有限，和积极拥抱云计算的微软的股价差距可能正是这个原因。
而“结结实实”拥抱互联网和移动互联网的 $Facebook(FB)$ 2012年上市45元今天230.77元。这些才称得上股价长期表现不错。

没想到一句吐槽，让仓老师成功把本帖从商业地产变成数据库讨论帖[吐血][吐血][吐血]

我记得好像是说数据的一致性，Oracle比较强。对银行这种一致性要求高的行业需要。

排在$Facebook(FB)$ 和$微软(MSFT)$ 后面也不算丢人吧。

非反驳[俏皮]，只是$甲骨文(ORCL)$ 股价似乎长期表现还不错。

非反驳，只是熊猫这段让我想起Larry Ellison当年自信地说Amazon还用我Oracle的数据库[滴汗]

哈哈，互相学习啊，其实我也是门外汉，只不过对这个领域比较感兴趣，以前的工作有点涉及

Oracle从今年开始也猛推云了