初生牛犊不怕虎，但是宏观经济这个事吧，是格林斯潘这种科研实践双料大牛都搞不定的。我不说预测的结果了，里面有些事实错误，
比如中国处在景气周期，这和我们工业增加值，CPI水平，GDP增速，PMI指数诸多指数处在09年以来的最低位就不符合。而在二级市场上，真正这十年发展最猛的互联网公司基本没有在A股上市，致使A股不反应中国经济转型调整的成果。如果说真的在景气周期的话，只能说创业板处在景气周期吧。但预测说，它要垮在16年，这恐怕又是一个颇有争议的事情。
再比如，嘉能可出事，意味着全球经济的大动荡，这可不一定，一个周期性行业，从繁荣到萧条，首先死的都是些虾米。然后，渐渐的中等大小的企业也撑不下去了。煤炭企业$Walter Energ(WLT)$  ，2010年的股价是143美元，现在已经破产了。退市价格是0.16美元。现在连嘉能可这种巨头都已经出现问题，很难置信这是危机的开始，我相信它是一个危机结束的开始。因为生活还要继续，石油、煤炭起码在可以预计的10年，还是生活必需的。巨头如果不可能都倒光。而目前比如$Cloud Peak Energy(CLD)$ ，$Peabody(BTU)$ 这样的公司，它们的市净率已经直奔1折而去，很难说它们的股价没有反映出危机的预期。
最后，实体经济和资本市场的反应，并非一个萝卜一个坑的关系。在资本市场上股票有可能暴涨，但是改变只能缓慢发生。滴滴打车之前，我们必须经历漫长的4G网络铺设，导航卫星发射，地图测绘。如果福男，你是根据技术分析来预测股市，抱歉我所知甚少，但是依据宏观经济来预测股市，以我浅薄之资，觉得难度甚大。
@william_hsu @学经济家 @吴向宏 @宁静的冬日M