发布于: 雪球转发:0回复:17喜欢:3
回复@看好股市的新人: 你说的有道理。本质上,地方、居民、开发商、银行的四方游戏中,保交楼唯一毫发无损的只有银行。但就是我一直说的,银行就一点责任没有,银行就不需要为经营承担一点风险吗?//@看好股市的新人:回复@非典型伪价值投机:保交楼是救银行,否则按揭会有大量的坏账。但保交楼导致市场无法出清,供给不但没有减少,反而更多,而且还是大量低质供给,最终银行还是保不住。
引用:
2024-01-22 09:00
近期,国家专项纾困资金到位以后,全国的烂尾楼项目普遍在复工。实地看了几个复工烂尾项目,咨询了一下具体项目负责人。有几点细节,
1,国家纾困基金,是以优益债券的模式进入项目的。具体落实办法,可能各地有所区别。我简单来说,一个项目烂尾,是因为资金链断裂,所以国家纾困金借钱给项目...

全部讨论

银行是放贷方,为啥要为经营承担责任呢?你借钱给你哥开饭店,你哥经营不善亏钱了,你会有连带经营责任吗?

04-17 08:37

拿房都不能确定了,谁还去买房,胡说八道。把自己想像强加到真实市场中只会出更大问题

04-18 08:54

不赞成保交楼中只有银行是受益方结论,在保交楼全链条上实质是保信用,四方信用:政府---开发商---银行----住户。谁的信用坍塌谁的损失最大!

04-17 09:12

居然敢批评银行了,看看杰克的下场,劝你闭嘴。

04-17 08:38

银行的责任主要是助涨杀跌,有部分还包括对房企挪用购房款睁一只眼闭一只眼;
核心责任是房企,盲目冒进、挪用购房款、强迫总包单位倒账

保交楼不是救银行吧,根源来说预售资金为什么会被挪用导致叫不了楼,不能交楼就要深挖罪魁祸首所以祸首是谁?银行可是说了它是按章办事的。

04-17 09:18

马云说银行乱放贷给不需要的企业,会导致好的企业变质。事后看是对的。不过他没想到因为银行国有,能全身而退

谁举报我,我的回复被小秘书删了…开发商和债权人承担所有,这样阻力最小。其它只能交给时间了