| 发布于: | 雪球 | 回复：0 | 喜欢：35 |
我从头至尾没说我的观点，我只是对小散无缘无故的亏钱表示出一点悲悯，仅此而已。我的意思是，不要随便行政命令，不要动不动就让别人当代价。
我就说个最简单的例子，能不能让造假公司罚的倾家荡产，能不能启用集体诉讼，而不是规定“造假不能超过3年”这种全世界都没有的狗屁规则？
解决问题的思路和方法不是以牺牲他人利益为代价，而是要用正常的市场运行机制来保护中小股民的利益。明白我说的了吗？
不要动不动就对小散表示悲悯
小散亏钱和市场不规范存在关联性，但不是绝对的因素
绝对因素是认知问题
早些年，到大凉山扶贫，大部分人就是去送东西，以为送点干净的水，干净的衣服，电视衣柜就可以了
最后依然贫困
现在扶贫，修建基础设施，加大教育投入，提高老百姓认知水平
老百姓生活水平自然就起来了
制度不是一天建立起来的
包括美国证券市场和伦敦证券市场都一样
从《伟大的博弈》一书中展现出来的美国资本市场，比现在A股黑暗多了
A股才短短几十年
你会看到美国证监会也并没有所谓的交给“市场”，而是不断的规范
交给市场最后就是“劣币驱除良币”，寡头横行，托拉斯横行。
所以交给时间吧，社会的发展是一个循序渐进的过程
那我可不可以连续两年造假1.99亿，然后第三年不造假，然后第四年五年再造假1.99亿，然后继续循环下去？
会计准则的灵活应用是应用（你说的误差），造假是造假，这是两码事，你不会连这个都不懂吧？
该不该分红，要不要再融资，核心是在于公司治理。股东委托董事会，董事会根据企业的发展来决定，董事会必须关心股东的利益。试图用行政解决问题，根据米塞斯的干预递增定律，冒出来更多问题，需要更大的干预。
反正就要摸着石头过河
我们摸着鹰酱已经过了很多河了，但并不代表鹰酱前面的河他自己就不会掉坑里
如果08年也学美国的次贷玩法，那今天GDP都不一定能超过日本
我没有拿美国以前黑暗说事
我表达的只是事物发展是一个过程，不是一蹴而就