我从头至尾没说我的观点，我只是对小散无缘无故的亏钱表示出一点悲悯，仅此而已。我的意思是，不要随便行政命令，不要动不动就让别人当代价。
我就说个最简单的例子，能不能让造假公司罚的倾家荡产，能不能启用集体诉讼，而不是规定“造假不能超过3年”这种全世界都没有的狗屁规则？
解决问题的思路和方法不是以牺牲他人利益为代价，而是要用正常的市场运行机制来保护中小股民的利益。明白我说的了吗？

不要动不动就对小散表示悲悯
小散亏钱和市场不规范存在关联性，但不是绝对的因素
绝对因素是认知问题
早些年，到大凉山扶贫，大部分人就是去送东西，以为送点干净的水，干净的衣服，电视衣柜就可以了
最后依然贫困
现在扶贫，修建基础设施，加大教育投入，提高老百姓认知水平
老百姓生活水平自然就起来了
制度不是一天建立起来的
包括美国证券市场和伦敦证券市场都一样
从《伟大的博弈》一书中展现出来的美国资本市场，比现在A股黑暗多了
A股才短短几十年
你会看到美国证监会也并没有所谓的交给“市场”，而是不断的规范
交给市场最后就是“劣币驱除良币”，寡头横行，托拉斯横行。
所以交给时间吧，社会的发展是一个循序渐进的过程

没有要求谁做代价
但总有一群人必然成为代价
成为代价有相当部分原因，是看不清现实
就像当前资本市场的现状
资本市场成立的本质，就是共担风险，享受收益
而相当部分公司，只让散户承担风险，从不分享收益
而资本市场内创造收益最多的公司
反而散户看不上

笑话，已经持有的3000万人，这两天亏的钱你出吗？当然你说我们是政策市，要考虑政策风险，愿赌服输，是，没错，可这样没规则的生态，你觉得你能永远安全，对吧？

另外还有立法，让造假的企业管理层破产坐牢，通过集体诉讼保护中小股民利益。

没有要求谁做代价
但总有一群人必然成为代价
成为代价有相当部分原因，是看不清现实
就像当前资本市场的现状
资本市场成立的本质，就是共担风险，享受收益
而相当部分公司，只让散户承担风险，从不分享收益
而资本市场内创造收益最多的公司
反而散户看不上

怎么可能没代价呢，这个代价不过是做大了蛋糕，让一部分拿了大部分，一部分拿了小部分，比如农民，生活水平确实也提高了，但是相比城镇户口，城镇职工那还是差的远啊，广大农民现在每月要老金就两百块，他们贡献小么，当年可是拉着大车排队交公粮的

可以不买啊 没人逼着持有吧

邓公改革成功，确实是属于帕累托改进，几乎让所有人收益，但这个历史性的机会实在是风云际会、机缘巧合的结果。在这场改革之前，中国发生了什么，不用多说，打个比方来讲，就像是当年折价50%的封闭基金，碰巧大盘又跌到了1000点，这时候怎么买都是赚的，但这个赚大钱的前提是，前面多少人不停的割肉的结果。
代价，已经由前人付过了

有些人，恨不得别人都是代价，他高唱z歌

ctm的代价

以改善整体效率为目的改革，短时间会觉得一部分人多付出了些代价，但拉长时间看，这部分最终也会从改革中受益，长期收益会大于付出，只有那种以改革为借口，实质为分蛋糕式的分配改变，付出的代价是不可能有回报了，前者如九十年代的国企改革，后者么如。。。

谁说是全体人受益了？天真！

工农剪刀差怎么来的？只是中国整体发展起来以后农民的日子才顺带好起来的

目光短浅