我不认为回购都利于股东,我只知道便宜的回购才是利于股东的,而且事实是过去两年的回购全套了,并未证明利于股东。
你是拿自己认为的低估当成推断前提了。
回购只有一种价格是大概率正确,就是低于净资产,腾讯股价离净资产还远吧,凭啥认定低估了?
股市涨跌天经地义,买贵了跌了本该投资者自己承担,自己选的投资谈何被伤害。世上岂有不能跌之理。可便宜买入难道不是好事?
我何时入场当然按自己的估值标准,看不上管理层回购信号。
而这赚了的100腾讯并没有给股东,而是选择了投资并且收益率还算挺高,反正直接给股东,股东大概率赚不到腾讯的投资收益。
现在不让无序扩张了,腾讯开始回购注销了,大概是因为没涨+大股东减持。就一直揪着前面几年股本没减少说事。
按照这个速度回购,无论是每天4亿还是10亿,股本只会越来越小。
(我搜到的数据是过去16年平均每年增发4144万股,总数大概6.6亿股,10亿可以买350万股左右,10几天回购就收完了一年的增发,而腾讯的可回购天数大概是140天,大概能回收4.9亿股。)
理论上一年就可以收回十几年的增发,前提是股价不涨,所以没必要去研究这几年腾讯股本不断变多的事,因为回购也就这几年加大的…
我不认为回购都利于股东,我只知道便宜的回购才是利于股东的,而且事实是过去两年的回购全套了,并未证明利于股东。
你是拿自己认为的低估当成推断前提了。
回购只有一种价格是大概率正确,就是低于净资产,腾讯股价离净资产还远吧,凭啥认定低估了?
股市涨跌天经地义,买贵了跌了本该投资者自己承担,自己选的投资谈何被伤害。世上岂有不能跌之理。可便宜买入难道不是好事?
我何时入场当然按自己的估值标准,看不上管理层回购信号。
应该说:即使不考虑拿去股权激励,只当股权激励是独立的另外直接发奖金。腾讯这几年回购的三亿多股即使都注销了,难道就一定是好投资吗?
回购注销成功的前提是买的便宜,切记!
事实表明腾讯回购没有让股东得到什么好处,别说什么腾十亿了,段表达的比较含蓄客气而已。回购的股份奖励员工了。至于这部分奖励能不能给公司创造更好的效益,这还真不好说。
首先2021年96.XX亿,2022年95.XX亿,2023年94.XX亿。其次国内外几乎所有互联网公司工资总包都会包含期权
腾讯20年没回购,21年回购了26次,22年回购了104次。腾讯之前根本没有回购,所以23年股数比16年多很正常,大规模回购刚进行了一年多,23年股数已经比22年少了,关于回购到底有没有减股数,至少不能用开始回购的年份股数与没有回购的股数去比较。
做个假设,腾讯往年类似于一年赚150,给了员工30现金+20块钱股票,每年照例增发(导致股本变多),财报显示赚100块钱。
而这赚了的100腾讯并没有给股东,而是选择了投资并且收益率还算挺高,反正直接给股东,股东大概率赚不到腾讯的投资收益。
现在不让无序扩张了,腾讯开始回购注销了,大概是因为没涨+大股东减持。就一直揪着前面几年股本没减少说事。
按照这个速度回购,无论是每天4亿还是10亿,股本只会越来越小。
(我搜到的数据是过去16年平均每年增发4144万股,总数大概6.6亿股,10亿可以买350万股左右,10几天回购就收完了一年的增发,而腾讯的可回购天数大概是140天,大概能回收4.9亿股。)
理论上一年就可以收回十几年的增发,前提是股价不涨,所以没必要去研究这几年腾讯股本不断变多的事,因为回购也就这几年加大的…
我的理解是,腾讯前十年尚处于高速发展中,16年腾讯业绩仅500了,而24年预期已经近1800亿了,业绩翻了将近三倍,互联网本来就是赢家通吃的领域,所以腾讯当然需要用大幅股权激励留住优秀人才。而苹果为什么近10年回购远大于激励,因为苹果十年前就基本铸就了行业龙头地位,业绩10年仅增长了一倍。如果腾讯未来十年业绩预期仅增长一倍,估计大概率未来会大幅提高回购,减少股权激励比例。
腾讯是业内有名的养老厂,在以前增长情况下没问题,现在业绩停滞状态如果还是这样养老股东就用脚投票了
你比小马哥更懂吗?客户第一,员工第二,股东第三懂不,不懂不要投腾讯