03-02 08:31
如果能割,为何不割?是不能,还是不愿?中国不是完全按条文管理的,一荣俱荣一损俱损。即便马云,不低头割肉认错,也不可能重得机会。
债务结构上,SOHO中国与融创等的根本区别,SOHO中国在上市公司层面的对外负债很少,已接近清零。其分别控制的任何一个项目资不抵债,不影响上市公司从其他项目源源不断吸收现金流。法律上,上市公司层面已没有义务为任何一个项目再注入资金,因为各项目的注册i资金均已足额实缴。而融创等,上市公司是主要的发债主体。SOHO中国的债务,发债主体是每一个项目。
割掉望京项目,SOHO中国2023年上半年的现金流大于2亿元。