云南的小鹏 的讨论

发布于: 雪球回复:0喜欢:0
为啥要配市值
不理解啊
长期赚钱为目必须配市值?

热门回复

你投资怎么这么多定义?挣钱还要你规定怎么挣吗?我申购新股能稳挣钱,为什么不申购?我买股票挣钱,股票市值带来的申购新股份额又挣钱,挣双重的钱。这是合法的钱为什么不挣?我第一次在市场看见有钱不挣的人。

我举个例子,比如我认为成都银行和招商银行比苏州银行好,按照你的逻辑是要全部买入成都银行和招商银行才对。这时,关键的来了。为什么我会觉得成都银行招商银行比苏州银行好呢?核心是他们两个ROE比苏州银行高。然后由于我已经有很多上海股了,这时的上海打新成功率是边际降低的,也就是降低了打新收益率。这时由于深圳股的打新收益率更高所以弥补了一部分所谓的较弱收益率的问题。第二个理由是,每个银行股基本面不一样,底层资产不一样,尤其是小银行,我也不要完全鸡蛋放在一个篮子里。

当然不是为了配而去配,苏州银行,格力电器,富森美都是我认为深圳比较好的股票。可以投资。

严格来说,申购新股是一级市场,增发股票,我的钱是直接进入上市公司能影响上市公司经营基本面的。你二级市场买来卖去上市公司能多一分钱吗?严格来说,申购新股比你二级市场买卖更“投资”。[俏皮]

银行我刚学习,不懂地方很多,多向你请教

你在钻牛角尖,我只能这么说。[俏皮]

如果可以毛估估,没法精确,你如何能精确知道未来打新收益能弥补股票收益,你自己细品。思维可以更新迭代,人又不会绝对正确。

怎么不行?我这么多年打新已经挣到的钱除以这投资的深圳市值就可以得出一个大概。你说毛估估不行,你投资什么东西你也估不出来到底多少收益率,散户做不了精确的量化,散户一般就是毛估估。

你的说法我明白,芒格说了会有很多理由去解释。你不说大概也是这些。按照你的解释,打新收益可以弥补深市银行本身收益的不足。
这个说法很好证伪。一是其实你不知道如何评估未来收益率,毛估估也不太可以。二是你无法评估未来打新收益,毛估估也不太容易。

罢了罢了
我们投资框架不同,我也不知道你的。
我可能比较偏芒格一些,坚守能力圈。
祝投资好运吧