这逻辑太荒谬了,拿平台模式和自营模式混为一谈。 PDD年报也发了,看审计报告都不会吗? 很明显PDD亏损的原因是烧补贴吸引新用户增长,财报也证明了这个策略是有效的(拉新在三家里继续遥遥领先,获客成本继续低于剩余两家)。pdd的模式明显是天花板在哪的问题,而瑞幸的问题是自营模式下成本继续远大于收入的问题。库存管理,存货问题,商品价格成本的问题对于平台模式根本不存在,就你这样还好意思挂个电商观察者。
当然需要提醒的就是:1、本人利益相关,拥有少量拼多多股票。2、对照浑水做空的经验方法,本人的才识和辨伪方式相差甚远,如有识别错误,...
这逻辑太荒谬了,拿平台模式和自营模式混为一谈。 PDD年报也发了,看审计报告都不会吗? 很明显PDD亏损的原因是烧补贴吸引新用户增长,财报也证明了这个策略是有效的(拉新在三家里继续遥遥领先,获客成本继续低于剩余两家)。pdd的模式明显是天花板在哪的问题,而瑞幸的问题是自营模式下成本继续远大于收入的问题。库存管理,存货问题,商品价格成本的问题对于平台模式根本不存在,就你这样还好意思挂个电商观察者。
你首先需要解释除了名字。淘宝和拼多多的区别在哪。瑞幸短期不可能有星巴克的品牌效应。而拼多多有了巨额流量的导入,比淘宝差在哪?在二选一彻底失败的今天。有几个商家不是在多个平台一起卖货?所谓假货,那是无稽之谈。那叫中国式山寨。不看价格的吗。此时最需要慌张的是阿里。存量博弈,没法再吸血商家了。只要三足鼎立的格局稳定形成。今天的阿里,腰斩还不够。
给你点赞