山林掘金客

讨论

转发

讨论

回复@道是无形却有行: 我同意作为产能过剩的造纸行业，其销售端基本无差异化，则其竞争力的核心就是成本控制。但是，我想更具体地知道为什么晨鸣成本不行而博汇行，关键差异在哪？我能列出3点：一是晨鸣国企管理模式较为粗放，二是融资租赁业务坏账及处置拖累，三是负债规模巨大，其短期借款规模甚...

讨论

转发

讨论

博汇的白卡纸为何能代替晨鸣的白卡纸？是生产成本优势还是销售渠道优势？

讨论

转发

讨论

转发

讨论

转发

讨论

看附注，短期借款降的都是贴现借款，银行借款一点没降

讨论

转发

讨论

转发

讨论

转发

讨论

转发

讨论

转发

讨论

转发

讨论

转发

讨论

转发

讨论

回复@瞎写昵称: 你自己去看他的原文，就是明明白白说研发投入还包括固定资产支出，这么基础的财务他不可能不懂，应该就是故意地，不然怎么吹？//@瞎写昵称:回复@山林掘金客:别人也没有说汽车研发到底投了多少钱，只说说了汽车花了多少钱。整体研发另外单列。并且真要分清楚汽车和手机iot研发费用也...

讨论

评论了句：固定资产支出也是研发投入？就被will的粮厂研究拉黑了，笑。据我长期观察他，就是乱吹小米，没啥逻辑，唯一的优点就是基础信息整理得及时全面。但是他能在基础信息上臆想出那些吹点而且能坚持这么久，不是小米官方请的广告账号，就是蠢了，或者有可能通过长期吹小米来割米粉的韭菜吧。