| 发布于: | 雪球 | 回复：14 | 喜欢：1 |
这个讨论开始走向没有意义了，为什么10年利息更多？不就是不确定性更大？
为什么垃圾债比国债利息更高，不就是不确定性更大？
你把风险与不确定性分开的意义是什么？
你想要表达风险可以被控制，不确定性不能？
那么被控制的风险还叫风险吗？彩票站提前把中奖号码告诉你，你去买彩票就叫套利，那不叫风险。
去银行存1年期和存10年期得到利息，这只是风险大小的问题，不涉及不确定性，不确定性，指的是你去银行存钱，银行只告诉你存钱给利息，具体给多少利息只有你取钱的时候才会告诉你
举例：告诉你有一个笼子里有只老虎守着一块金砖，只要你速度快就可以安全把金砖拿出来，这是风险。只告诉告诉你有一间屋里有一个动物守着一个东西，只有你进去以后才知道是什么，也许是一只猫守着一个金砖，也许是一个老虎守着一坨屎，这是不确定性。风险和利润成比例，不确定性和利润不成比例，风险可以通过专业人士控制，不确定性任何人都无法控制
存一年和存十年银行是否能到期支付确定的利息，取决于经济，金融等很多因素，懂经济和懂金融的专业人士比普通人分析的更透彻，风险控制能力更强。但是不确定性，只告诉你存钱给利息，任何人都无法通过控制风险获得预期的利润
你举的这个例子要分两部分，只要举办方确定了笼子里的利润是金块而不是木头砖头，那么不确定性消失，就只涉及被吃的风险了，以及不知道闪电侠是什么人的风险，速度越快的专业人士就越可以控制被吃的风险，看过漫威D C漫画了解闪电侠的专业人士就越不存在押注错误的风险
你的风险可以控制，本质上就已经点名了风险的不确定性。
除非你说的是，风险必能控制，转化为利润，这才叫确定性。
不确定性与利润当然有关系，你去银行存款1年与10年的利息能一样吗？
因为时间越长，对你来说不确定性越多，所以你需要利润补偿，这已经是最基本的内容了。
Knight的框架下，风险是后果不可知但是后果的概率分布可知的（不论是先验地还是经验地），不确定性是不仅后果不可知后果的概率分布也不可知的。现代金融学不区分这两个概念，但是理性选择理论和现代微观经济学要区分这两个概念。
很简单，假设现在官方开出一场交易，一个笼子里有老虎，让闪电侠去取金块。然后其他人交易能不能取出来。
你觉得这场交易的赔率怎么定？
会有人押注取不出来吗？明白没，风险在哪里，没有风险，因为没有不确定性，闪电侠可以在老虎抬眼皮的瞬间就把金块取出来了。