发布于: 雪球转发:8回复:31喜欢:45

今天写了一篇投票机还是称重机的文章。

这篇文章很容易给人一种结论,所谓投票机,就是你当时买贵了还是买便宜了。

如何判断贵还是便宜呢?

很多人几乎唯一的标准就是,跟历史比,现在的估值如何?

你可以看到一大堆忽悠新手买基金的网站会给你所谓的估值温度计,都是基于历史判断当前。

还是举例说明:

上图是美股长期的CAPE数据,可以看到,在我红框中的100多年,美股的CAPE基本上15倍上下波动,除了极端时期,最高也就25倍CAPE。

如果根据过去去推演未来,那么站在2013年底,你就应该做空美股了,因为已经到了历史估值的上沿,也就是所谓的估值温度计已经快爆表了。

结果呢?

2014年到今天标普500的年化收益为12.7%!

问题出在哪里?

所有的估值,本质上只与未来有关而非过去。

通过过去去推演未来无异于刻舟求剑。

也就是说,所有的估值,只有他已经成为历史,我们回头看,才肯定的知道当时是高还是低。

而当下的估值的高低,需要未来去判断。

我们大多数人无法预测未来,所以也就意味着,我们大多数人无法判断当下估值到底是高还是低。

正如方丈去年年底有一个帖子,问你觉得哪只股票跌的惨,但是跌错了?

网页链接

雪球球友给的结果现在看,简直惨不忍睹。

这个问题本质上就是问,当时哪些股票被低估了?

而事实上,没有最低,还有更低,那些跌破历史温度计的,还可以继续跌破地心[捂脸]

所以,请谨慎判断所谓高估低估,相对于市场来说,你大概率是错的。

如果你想要避免上一帖投票机的约束,更直接的办法是:

多元化你的资产!

精彩讨论

月关马04-25 00:39

不劳而获的方式很少,用刻舟求剑的方式‘蒙低估’时投宽基指数算一种,但你必须忍受波动,然后拉长周期与市场‘同生共死’,因为指数干到1500点的概率,远比股价腰斩来得低的多,最差你也能跑赢市场绝大多数投资者,包括投个股的你。

投机罢了04-25 08:47

又不看估值了,下一个十年,标普500年化应该在5%及以下,这个概率非常大

凡事靠谱1104-25 00:25

看了一下历史数据,2013年,标普500的席勒市盈率为23-24, 不算高。而且那个时候的利率极其低,那么这个市盈率算非常合理的。 现在的指数 席勒市盈率在33, 而且利率这么高,就非常不合理了。

空镜子204-25 08:09

10年期基准国债利率就是地心引力,估值高的最终必然要固估值回归,回归的时间不确定性。同样树木也不可能涨到天上去的,目前的美股估值一定是高的,什么时候价值回归不知道,但是必然要回归的。现在买美股还是小心一些好

小眼睛妞妞04-24 23:19

按链接去翻了方丈去年12月的贴子"方丈去年年底有一个帖子,问你觉得哪只股票跌的惨,但是跌错了?“。看评论真的好欢乐。靠前的热门贴只有招行和腾讯是涨了。竟然还有人建议法拉第未来和国联。

全部讨论

04-25 00:25

看了一下历史数据,2013年,标普500的席勒市盈率为23-24, 不算高。而且那个时候的利率极其低,那么这个市盈率算非常合理的。 现在的指数 席勒市盈率在33, 而且利率这么高,就非常不合理了。

04-24 23:19

按链接去翻了方丈去年12月的贴子"方丈去年年底有一个帖子,问你觉得哪只股票跌的惨,但是跌错了?“。看评论真的好欢乐。靠前的热门贴只有招行和腾讯是涨了。竟然还有人建议法拉第未来和国联。

04-24 23:11

举的例子不好,你这样是不能证明这方法失效的,应该举一个反过来,长期处于下沿,之后x年年化-xx%,这样才可以。

04-25 08:47

又不看估值了,下一个十年,标普500年化应该在5%及以下,这个概率非常大

04-25 00:39

不劳而获的方式很少,用刻舟求剑的方式‘蒙低估’时投宽基指数算一种,但你必须忍受波动,然后拉长周期与市场‘同生共死’,因为指数干到1500点的概率,远比股价腰斩来得低的多,最差你也能跑赢市场绝大多数投资者,包括投个股的你。

04-25 08:09

10年期基准国债利率就是地心引力,估值高的最终必然要固估值回归,回归的时间不确定性。同样树木也不可能涨到天上去的,目前的美股估值一定是高的,什么时候价值回归不知道,但是必然要回归的。现在买美股还是小心一些好

04-24 23:43

券商是一切乱源之根本,大力整顿规范证券公司势在必行。

04-24 22:54

国内投机我只服龙头战法,我天赋太笨了,学不会的。

04-25 02:27

额,其实FF3估值模型在美股表现还可以,反倒是在a股港股表现的一塌糊涂。

确实,就那现在的美股来说究竟是贵了还是便宜了关键看AI未来如何演绎了。