不劳而获的方式很少,用刻舟求剑的方式‘蒙低估’时投宽基指数算一种,但你必须忍受波动,然后拉长周期与市场‘同生共死’,因为指数干到1500点的概率,远比股价腰斩来得低的多,最差你也能跑赢市场绝大多数投资者,包括投个股的你。
上图是美股长期的CAPE数据,可以看到,在我红框中的100多年,美股的CAPE基本上15倍上下波动,除了极端时期,最高也就25倍CAPE。
如果根据过去去推演未来,那么站在2013年底,你就应该做空美股了,因为已经到了历史估值的上沿,也就是所谓的估值温度计已经快爆表了。
结果呢?
2014年到今天标普500的年化收益为12.7%!
问题出在哪里?
所有的估值,本质上只与未来有关而非过去。
通过过去去推演未来无异于刻舟求剑。
也就是说,所有的估值,只有他已经成为历史,我们回头看,才肯定的知道当时是高还是低。
而当下的估值的高低,需要未来去判断。
我们大多数人无法预测未来,所以也就意味着,我们大多数人无法判断当下估值到底是高还是低。
正如方丈去年年底有一个帖子,问你觉得哪只股票跌的惨,但是跌错了?
雪球球友给的结果现在看,简直惨不忍睹。
这个问题本质上就是问,当时哪些股票被低估了?
而事实上,没有最低,还有更低,那些跌破历史温度计的,还可以继续跌破地心
所以,请谨慎判断所谓高估低估,相对于市场来说,你大概率是错的。
如果你想要避免上一帖投票机的约束,更直接的办法是:
多元化你的资产!
不劳而获的方式很少,用刻舟求剑的方式‘蒙低估’时投宽基指数算一种,但你必须忍受波动,然后拉长周期与市场‘同生共死’,因为指数干到1500点的概率,远比股价腰斩来得低的多,最差你也能跑赢市场绝大多数投资者,包括投个股的你。
看了一下历史数据,2013年,标普500的席勒市盈率为23-24, 不算高。而且那个时候的利率极其低,那么这个市盈率算非常合理的。 现在的指数 席勒市盈率在33, 而且利率这么高,就非常不合理了。
10年期基准国债利率就是地心引力,估值高的最终必然要固估值回归,回归的时间不确定性。同样树木也不可能涨到天上去的,目前的美股估值一定是高的,什么时候价值回归不知道,但是必然要回归的。现在买美股还是小心一些好
按链接去翻了方丈去年12月的贴子"方丈去年年底有一个帖子,问你觉得哪只股票跌的惨,但是跌错了?“。看评论真的好欢乐。靠前的热门贴只有招行和腾讯是涨了。竟然还有人建议法拉第未来和国联。
看了一下历史数据,2013年,标普500的席勒市盈率为23-24, 不算高。而且那个时候的利率极其低,那么这个市盈率算非常合理的。 现在的指数 席勒市盈率在33, 而且利率这么高,就非常不合理了。
按链接去翻了方丈去年12月的贴子"方丈去年年底有一个帖子,问你觉得哪只股票跌的惨,但是跌错了?“。看评论真的好欢乐。靠前的热门贴只有招行和腾讯是涨了。竟然还有人建议法拉第未来和国联。
举的例子不好,你这样是不能证明这方法失效的,应该举一个反过来,长期处于下沿,之后x年年化-xx%,这样才可以。
又不看估值了,下一个十年,标普500年化应该在5%及以下,这个概率非常大
不劳而获的方式很少,用刻舟求剑的方式‘蒙低估’时投宽基指数算一种,但你必须忍受波动,然后拉长周期与市场‘同生共死’,因为指数干到1500点的概率,远比股价腰斩来得低的多,最差你也能跑赢市场绝大多数投资者,包括投个股的你。
10年期基准国债利率就是地心引力,估值高的最终必然要固估值回归,回归的时间不确定性。同样树木也不可能涨到天上去的,目前的美股估值一定是高的,什么时候价值回归不知道,但是必然要回归的。现在买美股还是小心一些好
券商是一切乱源之根本,大力整顿规范证券公司势在必行。
国内投机我只服龙头战法,我天赋太笨了,学不会的。
额,其实FF3估值模型在美股表现还可以,反倒是在a股港股表现的一塌糊涂。
确实,就那现在的美股来说究竟是贵了还是便宜了关键看AI未来如何演绎了。