学习了,原来TradingView还能这么用。你的流动性指标(蓝线)与银行准备金(WRBWFRBL,橙线)应该是类似的效果。
我简单的叠加了三条曲线,可以看到,美联储资产负债表2022年就开始缩表了。
但是,流动性曲线却在2022年底与标普500同步向上波动。
同样,这两天美股的波动主要原因一样如图,流动性开始收紧。
当前美国的核心矛盾就是,选择抗通胀还是抗衰退。
这两者是互斥的,选择抗通胀,收紧流动性,经济就着陆。
选择抗衰退,放松流动性,通胀就压不住。
所以,重点在于,你相信哪一条路?
如果问我,大选期间,我更相信经济不能崩,随着纳税季结束,美财政收到的税款会重新注入经济中。
二难之中,美国必定选择降息,因为维持这么久的高利率已经快是美所能承受的极限,降息既然是迟早的事情,早降比晚降好,否则美受伤只会更重。
但是这次大家都预期要降息,引起了市场的提前反映,提前反馈了未来美元信用下降,所以商品价格提前上涨,在盾未构筑前矛已落下。
那么现在美最佳的做法就是:引导市场降低降息预期,甚至引导市场往加息的方向去考虑,那么就可以尽可能的推迟通胀这个“矛”降下来的时间和幅度。
那么未来美应该怎么做呢?就是不断强化不降息的预期,让这波提前预判降息炒作商品涨价的资金陷入被动。然后在预期稳定后忽然降息。
当然,美国现在陷入“矛”和"盾"的二难之间,还是因为美之前二年的大放水,加上美生产效率提升不足,然后包括我们等国不断减持美国债,无法消化,加上我们的汇率制度和国情,对他们最想收割的国家又未收割成功,所以他现在其实无论二条路选哪一条都是要在自己身上割一刀,但二害选其轻,只能降息。
甚至美最后可能出现金融动荡的情况。
从ZZ正确的角度考量,选择防衰退的概率应该偏高吧,毕竟通胀虽然顽固且粘性很强,但是已经从高位大幅回落了,不是一个不可接受的位置。如果美股大幅下跌,那可能出现的问题就不是只在股市层面了,高利率带来的非显性问题是不是会被触发暴露?
学习了,原来TradingView还能这么用。你的流动性指标(蓝线)与银行准备金(WRBWFRBL,橙线)应该是类似的效果。
二难之中,美国必定选择降息,因为维持这么久的高利率已经快是美所能承受的极限,降息既然是迟早的事情,早降比晚降好,否则美受伤只会更重。
但是这次大家都预期要降息,引起了市场的提前反映,提前反馈了未来美元信用下降,所以商品价格提前上涨,在盾未构筑前矛已落下。
那么现在美最佳的做法就是:引导市场降低降息预期,甚至引导市场往加息的方向去考虑,那么就可以尽可能的推迟通胀这个“矛”降下来的时间和幅度。
那么未来美应该怎么做呢?就是不断强化不降息的预期,让这波提前预判降息炒作商品涨价的资金陷入被动。然后在预期稳定后忽然降息。
当然,美国现在陷入“矛”和"盾"的二难之间,还是因为美之前二年的大放水,加上美生产效率提升不足,然后包括我们等国不断减持美国债,无法消化,加上我们的汇率制度和国情,对他们最想收割的国家又未收割成功,所以他现在其实无论二条路选哪一条都是要在自己身上割一刀,但二害选其轻,只能降息。
甚至美最后可能出现金融动荡的情况。
一边加息一边财政加杠杆这哪里是真心想抗通胀?分明是想比一比谁先爆雷
从ZZ正确的角度考量,选择防衰退的概率应该偏高吧,毕竟通胀虽然顽固且粘性很强,但是已经从高位大幅回落了,不是一个不可接受的位置。如果美股大幅下跌,那可能出现的问题就不是只在股市层面了,高利率带来的非显性问题是不是会被触发暴露?
大选年收水?谁给的自信?是梁静茹吗?事情的变化就在选举结果落定的那一刻。
财政部和老鲍不是一条线
兄台的指标没有这个好
美帝的战争驱动,可同时解决衰退和大选的矛盾
软着陆叙事犹如皇帝的新衣,拭目以待