2023-12-15 12:57
采用市值加权,表现略逊于sp500,采用等市值方法大幅优于sp500,听起来像小市值因子的贡献
那么,林迪效应是否可以带来超额收益呢?
这里做了一个简单的统计回测。
截至2000年,美国有485家超过100年的企业,其中上市的有200家,再去掉市值小于10亿的微型公司(因为要与标普500做比较),还剩下73家企业。
在2000年,平均持有这73家公司,表现如下:
林迪效应股票回报率676%,标普500为386%,在波动率与最大回撤数据差不多的情况下,收益率大幅领先。
有意思的事情是,如果不平均持有,而是按照市值加权,结果反而略逊与标普500.
也就是说,虽然林迪效应认为过去长寿企业未来也会长寿,但是依然不影响一些头部公司表现变差。
这里比较出名的是2000年市值排名第一的长寿公司GE,过去20多年下跌了超过25%。
上图为长寿企业中表现差的公司。
但是同样,这其中有些公司虽然经历百年,但依然表现炸裂。
但是总体看,简单的林迪效应确实在过去23年间产生了稳定的超额收益。
最后,就是策略的持股相关数据。
采用市值加权,表现略逊于sp500,采用等市值方法大幅优于sp500,听起来像小市值因子的贡献
把市值前十删除,余下的63家公司等权,表现应该更好吧
历史悠久的公司往往活的更久
市值等全表现超越指数
二十年的维度
喵喵买wk了
其实放在大A表现应该也不错,现在大a的百年老店有知名的酒厂,中药厂,以及招商银行,公路,港口(脱胎自招商局),一些军工企业如中船系(脱胎自江南船厂),做一个组合应该是能跑赢99%雪球用户的。
塔勒布也讲过
转
,