创造型?我发一张贴纸评论,不到半个小时小秘书就会删除。你告诉我怎么创造?
我想写本书,我都出不了。你告诉我怎么创造?
美国的最大优势不在于舰队和美元,在于优渥、宽容的环境。
伯克希尔的成功,一方面得益于巴菲特,另一方面也必须有美国这艘大船。这也是老巴一再强调的。从实践上,尽管老巴知道美国以外存在大量的优质资产,但他始终兴趣不大,也是因为这个“环境”的原因。
中国迎头赶上,人口、市场、人民币、技术封锁,这些都不是太大问题,吃苦耐劳恰恰是我们的优势。最大的挑战,是必须建立一个对于创新十分友好、宽容的经济和政治环境。
第一种不应该叫做破坏性创造吗?创造性破坏总觉得像是贬义词。
我摘录2个作品中的句子供参考:
1. 《三体》:生存是文明的第一要务(对个人大概率也是)
2. 《Westworld》:
"...... The truth is that a human is just a brief algorithm.
Ten thousand, two hundred forty-seven lines. They are deceptively simple. Once you know them, their behavior is quite predictable."
"....... They’re just an algorithm designed to survive at all costs, sophisticated enough to think they’re calling the shots, to think they’re in control, but they’re really just ... Passengers"
这个世界的真实运行法则,就是生存,不计一切代价的生存(survive at all costs)。不管冠以何种美好的词汇,本质上都是这件事。
喵喵总能把复杂的问题说的简单明了
这里面就有个问题了,我们惯用的举国体制去推动实用新型是优势,在追赶阶段那绝对是集中力量办大事效率奇高。但创造性本身就是混乱与分散的产物,这和此处的体制有着天然的抵触,这局如何破?
学习
。
所以这次科创板必须打好
没有绝对的颠覆性创新,或者说你说的汽车和马车的案例,其实汽车出现了很久一段时间人们觉得马车还是不可取代的,以至于汽车的车间距的规定来自己马车的间距(最早)