创造型?我发一张贴纸评论,不到半个小时小秘书就会删除。你告诉我怎么创造?
我想写本书,我都出不了。你告诉我怎么创造?
美国的最大优势不在于舰队和美元,在于优渥、宽容的环境。
伯克希尔的成功,一方面得益于巴菲特,另一方面也必须有美国这艘大船。这也是老巴一再强调的。从实践上,尽管老巴知道美国以外存在大量的优质资产,但他始终兴趣不大,也是因为这个“环境”的原因。
中国迎头赶上,人口、市场、人民币、技术封锁,这些都不是太大问题,吃苦耐劳恰恰是我们的优势。最大的挑战,是必须建立一个对于创新十分友好、宽容的经济和政治环境。
创造型?我发一张贴纸评论,不到半个小时小秘书就会删除。你告诉我怎么创造?
我想写本书,我都出不了。你告诉我怎么创造?
普通投资者一样可以依靠etf全球投资呀,不需要跟任何国运绑定
作者梳理的很好,但有一点我想纠正,就是我们庞大的实用型创新能力,对美国的突破性创新也形成了反制能力,也就说你美国人即使搞出新东西,我认为以当下中国的能力会很快在效率和成本上干掉他,这是他最不能接受的,那么德国日本为啥能被他扼杀,主要是他们是半殖民地,没有自己的军队,这样的工业能力不是真能力,否则就解释不了1980年代日本的芯片行业吊打美国,最后被美国政府搞死了日本的芯片行业。发了几十亿美元,把企业搞死了。芯片是美国发明的吧,为啥日本能搞出来还把美国干的不要不要的,因为工业化能力比美国强啊。所以,中国,不管是能自己突破,还是等抄作业都是稳赢。这是我的看法,我们不是日本,不可能被人通过政府压力干死新兴行业
俄国人民也相信国运,结果懵逼了。无脑信国运也是一种失败了。我是觉得国运在下降。
颠覆性创新不是我们的强项,至少目前的体制基因不具备。但也不是拿不到利润的大头,毕竟高精尖的ASML、工业母机营收也就那样,体量远比中低端的机电产品、普通制造小。
讲到当前斗争的关键点了!许多人还被西方的所谓舆论导向迷惑,盲目做带路党而不自知。