聊一聊这个世界的底层运行规则。

首先声明，基于个人理解，如果与你理解不同，以你为准。

这个世界有两种技术。

一种叫做创造性破坏，一种叫实用新型。

所谓创造性破坏，就是具备颠覆性的性能差异，可以短期内摧毁并替代旧产品的绝大多数份额。

举几个例子，汽车对马车，数码相机对胶片相机等等

所谓实用新型，就是主打改进型的技术，性能缓慢进步，成本缓慢下降，新一代取代了老一代同样缓慢进行。

任何一个技术行业从无到有，都会经历破坏性创新，然后实用新型，最后稳定期。

破坏性创新期，技术壁垒最高，超额收益最大。

稳定期，没有技术壁垒，任何人买个机器就能生产，同时，超额收益也消失。

而实用新型介于二者之间。

了解以上内容，我们再看真实世界。

美国最擅长的是什么？创造性破坏。

通过地表最强的创新体制，完成创造性破坏环节，并且赚取全生命周期内大部分的超额收益，并且可以在创造性破坏到实用新型转化的过程中，指定一个其他国家去承接业务，降低成本，并把原来指定的落后技术产能定向爆破。

这套游戏规则美国玩的得心应手，从最开始的交给德国，到日本接手，到亚洲四小龙，到现在的中国。

中国最擅长的是什么？实用新型。

由于我们具备地表最强生产要素（加入WTO时的低杠杆，高人口），所以，在技术改进以及降低成本方面，过去20年无人能比，迅速代替那些老前辈，完美的承接了实用新型业务。

所以，今天的根本问题是什么？

我们已经承接了可以服务全球的实用新型降本制造，并且只拿了整个产品周期的一小部分利润环节（大部分被美国拿走），现有蛋糕几乎没有增长空间。

现在，由于我们长期积累了人力，物力，财力，也想要破坏性创新了。

可这套底层游戏规则，美国人要牢牢地抓在自己手里。

就像当初的日本，所谓日本经济泡沫，大家只看到超高的资产价格，但是大家没看到的是，日本当时也在经历这种选择。

所谓超高的泡沫，本质上等于超低的资金成本，你想要竞争最低降本业务，超低资金成本是必选项。

广场协议，日元被逼升值，整个产品成本拉高，美国顺理成章把破坏性创新交给亚洲四小龙，日本产能利用率一旦降低，由于服务全球市场的特性，债务必然支撑不住，顺手定点爆破了日本旧产能。

历史不会重复 但会押韵。

了解上述，你就明白今天中美之间的根本矛盾。

美方想要你把手里所有的资源，继续造旧轮子。

所以，我们看到各种新技术的禁令。这样，美国可以把自己的破坏性创新交给其他生产要素更低的国家，然后完成对你的产能爆破，如当年日本一样。

所以，当你看到马斯克星舰升空的时候，你觉得星舰成功后，后续的生产降本环节会交给中国吗？

而我们破局的关键是，以手里当前可用资源，能否顺利的实现自己的破环性创新。

做为普通投资者，你只能选择相信国运。

所以，你的投资逻辑就应该向相信国运倾斜。

否者，你就会被游戏规则淘汰。