如果你对宏观经济感兴趣，你经常能听到这样的声音。
“就知道印钱，债务能还上吗”
“美国债务上限又被突破了，都已经印了33万亿了”
今天就用大白话，尽可能的讲清楚债务问题。
还是从一个例子开始：
假设三亿美国人只生产面包一种东西，每天需要消费1个面包，三亿人刚好生产3亿面包，完美。
随着技术进步，三亿美国人能生产6亿面包了，OK，面包过剩了，资本家会想，既然只能消费3亿面包，那么我只要雇佣一半人就可以了，于是他们会裁员1.5亿人。
1.5亿人没有工作，买不起面包了，原本需求从3亿面包变成了1.5亿面包，资本家只好继续裁员7500万人。
如此循环下去，就是经济危机，就是大萧条。
（事实上，我这个例子只用了技术进步，非常的克制简化，因为你知道，资本家不是慈善家，不可能把3亿面包全发出去，资本主义一切以资本增殖为目的）
所以，需求不足就是资本主义面临的永恒问题。
这个问题怎么解决？
目前三大经济学派有对应的三大解决办法：
一，马克思学派。解决个屁，资本主义早晚药丸。
二，奥地利学派。这根本不是问题，一个经济，怎么可能全是繁荣，肯定有萧条，交给市场就好。
你想啊，一堆有手有脚的人，一旦失业吃不上东西，只要给口水喝，都会自发重新组织生产。
无非就是，需求下降-裁员-萧条-生产成本下降-面包降价-需求上升-扩大生产-工资上涨-重新繁荣。
但这个解决办法有个重大的弊端，人啊，一天不吃饭没事，一个月不吃饭真会死人的。
对于个体而言，可能等不到经济恢复那一天了。
然后第三种办法出现了。
三，凯恩斯学派。
不是需求不足吗？国家上杠杆借钱先把1.5亿个面包买了，然后国家雇佣另外1.5亿没有工作的人挖坑，挖坑就给面包吃。
每一次政府干这件事，就叫“拉动内需”，这样经济波动就会被扼杀在摇篮里，资本主义就可以一直续命。
明眼人应该可以看出来，这三种办法中，凯恩斯学派的痛感是最低的。
你让资本主义自己革自己的命，不现实。
你让奥派全靠市场解决，市场可能还没熬到解决时刻，就揭竿了。
只有凯恩斯学派的拖字诀是最现实的。
所以，我们观察到所有国家，我是说你能看到的所有国家，全部转向凯恩斯主义。
上述事情告诉我们一个什么道理？
债务，对于个人来说，是坏的，是必须要偿还的，是能避免就尽量避免的。
但是债务，对于宏观经济来说，是必须的，是不能要求偿还的，是必须滚动上升的。
一旦宏观开始还债，经济马上萧条。
那这个债务规模不是越来越大了吗？
是的，资本主义只要还存在一天，这个问题就无法解决，我们只能期望生产力提升导致当前的债务不是问题，比如如果未来一个人一天就能生产1.5亿个面包，这1.5亿面包的债务还是问题吗？
或者再说直白一点，80年代万元户就是无敌的存在，现在一万块也就是一个手机钱。。。
全部讨论
雪球就是很多人书没看几本就装大师，更多人啥都不懂就赌博，都是屁股决定脑袋，脑袋空空。
市场经济中价格机制指导生产和投资等一切经济活动，面包产能一旦稍微的过剩，短期内价格下跌就会指导面包厂减产，资源在市场经济中自发地协调配置。
凯恩斯主义的刺激政策是3亿需求和6亿面包产能的罪魁祸首，因为政府一直在干预市场经济的运行，低利率和货币扩张让面包开始涨价，这误导了3亿人民认为面包未来会更贵，于是他们开始贷款购买面包，3亿人因为过度消费而储蓄不足。面包厂也看到需求在爆发，于是产能从3亿增加6亿。当储蓄不足和6亿的产能过剩时，经济的供需矛盾就爆发了，政府为了避免衰退，于是采取了更大规模的凯恩斯主义政策，旧面包货币化和涨价去库存，利率更低货币扩张更大，3亿人民缩紧裤腰带6个钱包贷款买面包，面包厂的产能终于从6亿干到了12亿，当来到那么大的供需矛盾时经济当然无法再繁荣下去。
实际的经济结构问题不只是供需数量的矛盾那么简单，而是凯恩斯主义的刺激政策误导了企业家的投资和生产，过多的资源被用于生产资料，太少的资源被用于消费者真正需求的产品，而刺激政策同时使得消费者过度消费了那些实际不需要的投资品，投资品的涨价又催生了严重的贫富差距。这种生产资料产能过剩和需求不足的问题，并不是资本主义的问题，而是“凯恩斯主义”的幽灵在作怪。
万元户从无敌变为手机钱，并不是什么可以骄傲的事情，它代表的是货币购买力在急剧下降，40年过去了技术水平的提高并没有给广泛的普通老百姓带来舒适的生活，因为凯恩斯主义从背后以货币税的形式从底层抽血补贴那些权势和富人。
经济是一个复杂系统，经济结构性问题一定会受到环境的制约，也就是供需矛盾一定会引爆危机，生产资料过剩和需求不足会拉垮生产结构，资源会重新调整，结构性失衡重新向均衡回归。
炒股的人脑袋空空，在凯恩斯主义政策时刺激（疫情大放水）追高，经济衰退时又还在期望再来一次凯恩斯主义拯救他们，等待他们的可能是一场内外共振的经济大衰退。
稳住资产价格，通胀洗债，时间换空间。就这么一条最终出路，全世界都一样。
你举的例子明显漏洞百出，如果3亿人生产三亿面包，根本不会技术进步，因为技术不是像你想象的可以“随着”进步，必须要投入人力物力，如果你三亿人全都生产面包，没人从事科学技术，你永远都是三亿人生产三亿面包，不会出现后面的情况。其实你要讲清债务问题，只需理清两个债务就行，私人债务是预支的自己未来的收入，国家债务是预支的国家未来的税收，私人债务不容易膨胀是因为借钱的人有对私人未来收入认可的上限，国家债务容易膨胀，是因为你无权否决国家加税
过去是政府举债，救助资本，认为保住产业就能保住人们的工作。结果只有资本发财。
现在认为政府应该救助普通人，就是全民发钱，比如每人每月1000元。这样衣食无忧，可以解放人们，让大家追求自我与理想。
孩子，听说很多地方的大公司付钱不但拖欠要打折支付了。你懂那么多，能评价一下吗？
大cn政策还是不够胆大，各种政策都在尝试，又唯唯诺诺，就是可以全国人民发带使用周期的消费券，大金额的发，拉动消费，大步往前走。
在全球化时代，从国家的角度来说，就是希望别的国家举债贡献需求，自己出口赚钱；作为个人来说，就是希望别人举债消费投资，自己去赚他们的钱
有人说内债不是债，有一定道理，但是是有副作用的，内债不是债，是一种税，当债务越滚越大，利息也会越来越多，势必要从下面抽更多的税来还债，先从汽油、香烟这些中产阶级能消费得起的消费品下手，再往后还不够就得从底层必须消费品下手，水电、气等，直到不能承受之重…
工业化的本质就是过剩。生产力的提升必定会减少部分工作，产生一部分失业，造成相对需求不足。但当生产力提升到几乎所有人都不需要工作，甚至货币的使用场景都因此消失时，那可能就是步入共产主义的门槛吧