我觉得人民群众才是历史的创造者。人民群众在历史发展,某个事件推动中显示巨大的,不可替代的力量。应该是服务大众的企业才更加长久和稳定。反倒是服务于富人的企业是不确定性的,表现不好的。你看腾讯,阿里,酱油,榨菜,白酒都是服务群众,大众化的。未来流量为王,拼多多那么牛不是因为有富人用它,而是因为都是许许多多平民在用。
贫富差距是贫富两者动态增减速的对比。
底层没有资产,甚至连负债的权利都没有,而大量的核心资产掌握在富人手中。
而未来,不论是货币政策的宽松,还是财政政策的干预,甚至前段时间热议的债务货币化,本质上,都已经通过推高资产价格的方式拉大贫富差距,稀释大多数人的财富。
当然,我们可以看到一些政策的努力,遗产税也好,房产税也罢,但是事实上推行起来非常困难,还记得前几天沸沸扬扬的“后浪”事件吗?本质上,当蛋糕做不大的时候,核心矛盾就变成了前浪的守住财富VS后浪的磨刀霍霍。
最后,某种意义上,由于计划经济管制,我国确实不会像欧美那样出现底层完全无法生存的情况,基本的生活保障还是会有,生活必需品的价格会被压的死死的,但是,底层生存之余,看看外面那些高楼大厦,奔驰宝马,会发现一个事实,自己越来越穷~
我觉得人民群众才是历史的创造者。人民群众在历史发展,某个事件推动中显示巨大的,不可替代的力量。应该是服务大众的企业才更加长久和稳定。反倒是服务于富人的企业是不确定性的,表现不好的。你看腾讯,阿里,酱油,榨菜,白酒都是服务群众,大众化的。未来流量为王,拼多多那么牛不是因为有富人用它,而是因为都是许许多多平民在用。
如果没有政策加以约束,贫富差异会越来越大,因此对于企业来说,高端市场在未来更加有希望,但也不能忽视了整个底层的低端市场,就比如茅台五粮液是高端市场,但也不能忽视酒鬼酒、泸州老窖这些中低市场,更不能忽视二锅头、江小白这些低端市场,高端市场有希望,低端市场同样有希望,同样的拼多多和京东以及淘宝,今日头条和抖音以及b站,这些都是立足于中低端市场的,但你不能说他们没有希望吧?对不对?就拿整一个手机市场来说,哪个手机制造商敢放弃整个中低端市场?你说高端市场当然很好啊,但也要看到整一个中低端市场的潜力好吧?为富人服务的未来股价会越来越高,为穷人服务的会越来越便宜?你得出这个结论,靠的是你实地去调研,用数据得出来的结论,还是一发脑袋,突发奇想的结论?我见过太多自以为是的结论了,他们大部分都是错误的。
转,深度好文。
好新颖的观点!值得收藏!值得思考!好文章
但是你说的富人坚守核心资产是很赞同的。在中国很多有钱人看来,房子更像是核心资产。股票=不务正业
角度不错,但中国人口基数大带来的长尾效应不应该被忽视
未来的好行业还是挺明确的,$科技50ETF(SH515750)$ $医药50ETF基金(SH515950)$ 还有比科技和医药更有确定性的么
值得深思
这分析,真不是一般犀利
新冠表明,流动性一停,多少人在破产边缘,所以富人负债也装逼。
作为社会主义的接班人,我不能信你的鞋