简单看，未来十年。
中国大体上分层的居民结构。
富人，掌握着海量财富。
中产，左手资产（以房地产为主），右手海量负债。
穷人，真正意义上的穷人，连债都没有，没钱没债。
如果通过这个分层去考虑未来的A股企业的供需关系。
凡是需要穷人买单或者间接买单的企业，在A股目前看都非常便宜，而未来，由于上述分层的逐渐拉开，会更便宜，也就是说，这部分最容易陷入价值投资陷阱。
而中产由于过去10年伴随着房地产资产价格的崛起，在过去充当了绝对消费主力，但是如果以家庭债务/GDP这个角度看，当前中产几乎都是海量负债压身，消费可能只会线性增长，很难有跳跃性突破，过去服务中产赚的盆满钵满的企业，未来十年日子可能并不如过去好过。
对于富人来说，其实当前A股已经表现出对应的态度了，富人需求什么，A股对应的股票就疯涨，也就是所谓的喝酒吃药类核心资产。
当前，我们已经很难用正常的角度去衡量股票估值到底贵不贵，投资者几乎没有选择，要不，选择买入高估值的朝阳产业，要么固守核心资产，而朝阳产业更像是风投，估值高，波动大，大部分富人的长期资金会选择继续坚守核心资产。这也是旧产业成熟尾声与新产业出生萌芽状态下的必然选择，我们是这样，美国也是这样，当年漂亮50的疯涨行情同样是在以传统行业的成熟没落期与信息技术革命萌芽的交替期间发生。
所以，当前大部分富人长期资金可能依然会选择坚守核心资产，一直到新兴行业孵化出来，整个格局才会发生根本性变化。
精彩讨论
qzy692020-06-10 19:12穷人玩游戏刷抖音，中产投资房产（一半是刚需逼的），富人投资企业和股权。俗话讲比你富有还比你努力。
配置喵2020-06-10 23:40仁者见仁，个人意见，贫富差距并不是体现在，过去底层一个月赚500，经过扶贫后一个月赚1000就没有贫富差距了。
贫富差距是贫富两者动态增减速的对比。
底层没有资产，甚至连负债的权利都没有，而大量的核心资产掌握在富人手中。
而未来，不论是货币政策的宽松，还是财政政策的干预，甚至前段时间热议的债务货币化，本质上，都已经通过推高资产价格的方式拉大贫富差距，稀释大多数人的财富。
当然，我们可以看到一些政策的努力，遗产税也好，房产税也罢，但是事实上推行起来非常困难，还记得前几天沸沸扬扬的“后浪”事件吗？本质上，当蛋糕做不大的时候，核心矛盾就变成了前浪的守住财富VS后浪的磨刀霍霍。
最后，某种意义上，由于计划经济管制，我国确实不会像欧美那样出现底层完全无法生存的情况，基本的生活保障还是会有，生活必需品的价格会被压的死死的，但是，底层生存之余，看看外面那些高楼大厦，奔驰宝马，会发现一个事实，自己越来越穷~
屠后全2020-06-18 21:43我觉得人民群众才是历史的创造者。人民群众在历史发展，某个事件推动中显示巨大的，不可替代的力量。应该是服务大众的企业才更加长久和稳定。反倒是服务于富人的企业是不确定性的，表现不好的。你看腾讯，阿里，酱油，榨菜，白酒都是服务群众，大众化的。未来流量为王，拼多多那么牛不是因为有富人用它，而是因为都是许许多多平民在用。