回复@不明真相的群众: 一点不同的看法。
前几天热门“三门问题”中，其实解释了如何提高决策的质量。当你知道主持人去掉一个错误答案后，换门获胜的概率从1/3升到1/2，这个胜率提升的基础是，你需要知道“主持人去掉错误”这个完整真实的信息。
而在市场中，对于散户来说，很难获取完整的信息，即使有，散户也很难确定这是信息还是噪音。巴菲特建议减少决策所需的信息，并不是减少信息，而是减少噪音。对巴菲特这种体量的投资者来说，他甚至有能力把噪音变成信息，但是散户却不能。
减少决策的数量也是相同的道理，只打二十孔的人可以确定每一孔都精确，因为操作者获取的信息优势与影响力完全不在一个层级。巴菲特刚完成对石油公司的投资及对石油股票的海量购买，美伊就爆发问题，这对普通投资者来说，很难实现吧？
当然，我对方丈的逻辑没有任何异议，但是这些可能并不适合普通投资者。
个人认为，对于普通投资者来说，提升胜率相对容易实现的方式是，确定合理的预期收益。
举个例子，当你的预期年化收益为无风险收益时，你的长期胜率可以100%，买国债就可以了。
而当你预期年化收益为50%时，你的长期胜率可能会无限接近于0，因为你想要实现50%的赔率，必须扩大自己的风险，你可能会有几年享受50%的收益，直到黑天鹅来临，资产清零。
所有的能力圈也好，持续学习也好，都是为了保证你对风险有更高的耐受能力，但是，风险不会因为你能力圈，学习而消失。那些号称依靠能力圈，持续学习而高胜率的投资者，又有多少长期存活？据我所知，第一代雪球大V基本上陨落了很多，雪球成立才几年？
一切都是赤裸裸的概率与幸存者偏差。
唯一可以确定是的：风险不会消失，只能分散，或者交易。//@不明真相的群众:回复@旅者实盘日志:提高胜率的办法是提高决策的质量。
决策质量受限于决策所需的信息，以及自己掌握的信息。
所以可以从两个方向努力：
减少决策所需的信息，避免做需要信息很多的决策。这就是巴菲特说的不要去跨两米的栏。
甚至，减少决策本身的数量，这也是巴菲特还是芒格说的，只打二十个孔。
增加自己掌握的信息，就是建设自己的能力。
总结起来就是：
增加自己的能力圈，持续学习。
保守地估计和应用自己的能力。