微创大V 的讨论

呵呵，你看看微创机器人占了几个绿通？现在微创医疗机器人研发投入多少？
然后你得出的结论就是“拿了一大堆绿通没啥用”
其实你仔细去看微创医疗这些个绿通，获批的那些有多一半是最近这2～3年获批的，最近这2～3年有疫情对新品推广干扰，外加器械推广进度比药品慢多了，你看心脉医疗现在的主打产品castor，好像是2018年获批的把，培育了5年，现在才如日中天… …
所以啊，看问题，不要偏激，要结合事物的本质规律进行分析… …$微创医疗(00853)$

美国FDA突破性器械说难也没那么难。但肯定不比国内的绿通简单。 但是，核心问题是，所谓的突破性也不代表有商业价值。 微创没拿过突破性器械，只能说明微创没有原创基因，只有me too和改良型创新的基因。
这也不是坏事，国内没有一家能真正做出突破性器械，且商业化成功的。
所以不要因为这点就贬低了微创。微创至少还有自知之明，不去玩这么有难度的事情

骨科，是真正的垃圾中的战斗机，无创新、无收益、无关联——与微创传统心脑血管核心主业差距太远，微创老常无脑扩张的杰作

2022年最费钱的不就是微创机器人和心通医疗？
绿通最多的几个子公司中，微电生理去年净利润打平，微创脑科学去年亏损… …
这些花钱多的公司都处于孵化早期飞速发展阶段，
整体上赚钱赚得少甚至亏损不正常么？？

是的，有可能最终都批不了

他不懂拿了绿通，跟上市是两码事。

突破性器械，可比药物突破性疗法难多了，你不知道可以去查，知道了还瞎扯就没意思了

杰成的Tavr就拿过，国内拿过这个的还是有不少家的。

最费钱的还有骨科啊

好的，我刚才说绿通，本来就想区分开说、会更加严谨客观一点，我还是补充完整吧，所有微创的业务、绿通和创新，都要进行区分，冠脉心脉神通、和其他。冠脉心脉神通业务、创新、绿通，还挺好，其他嘛，呵呵，电生理可勉强归入前者