纵观全球,电商对百货的冲击真有那么大吗?

发布于: 修改于:雪球转发:45回复:47喜欢:58
一、收入

国外百货发展了一百多年,市场比较成熟,龙头企业只能依靠并购式扩张。国内企业行业集中度有望进一步提升。
二、营业利润率

国内企业利润率水平仍较低,主要是产业集中度不够,自有品牌空白,并购重组是未来的大趋势。重庆百货表现最为稳健,保持平稳增长。
三、毛利率

国外百货高毛利率主要是来源于自有品牌占比较高,采用长江证券研报的一组数据。


四、总资产周转率

重庆百货资产使用效率最高,国外百货企业由于自有品牌比重较高,相应的长期资产占用资金较大。
五、权益杠杆

重庆百货杠杠系数处于行业较高水平,区域龙头优势明显
六、存货周转率

国外较高的利润率是以较低的库存周转为代价的,由于经营自有品牌,这对供应链管理水平要求更高。自有品牌ZARA是行业的翘楚。
七、净资产收益率

尽管国外百货企业利润率水平较高,ROE水平不尽理想,发展自有品牌还是加强渠道品牌优势很难有一个明确的优选方案。但重庆百货在净资产收益率方面表现最为优秀。
总结:重庆百货历年无论成长性、财务结构、资金使用效率表现最为稳健,未来的突破重点是从区域龙头外延扩张,优化商品品类,提高利润率水平,最好能退出自有品牌采用贴牌方式。

作者简介:

资深CPA,VC、PE投资人士。 专注行业观察、企业研究,只分享思维方式、研究方法。不对交易做点评,因投资没有恒定的标准,每个人应该找到适合自己的操作体系。专业投资人与普通投资人的最本质区别在于,你永远不要试图说服普通投资人认可你的投资观点。

$西尔斯(SHLD)$ $梅西百货(M)$ $友谊股份(SH600827)$ $大商股份(SH600694)$ $重庆百货(SH600729)$ $王府井(SH600859)$ $天虹商场(SZ002419)$ $合肥百货(SZ000417)$

全部讨论

2014-02-04 22:55

2014-01-27 22:33

不看好百货,感觉能维持现有增长率就不错了。

2014-01-27 12:48

中美不一样,自营品牌不好搞,中国的轻工消费品大都恶性竞争,产能过剩,库存积压,百货公司不是不搞自营品牌,而是尝试过搞不通,市场风险、资金风险、库存风险都自己承担了,目前的收租模式挺好,霸占优质商圈,增强用户体验,变成消费娱乐一体化的商业mall,百货和互联网一样,卖的是用户流量,随着O2O的深化,百货公司的价值会被深入挖掘出来的……$新华百货(SH600785)$

没戏。国内百货都是收租,不可能自营。

2014-01-24 18:19

顶好友文章,哪家基金把他收了吧。

2014-01-24 17:48

好文,收藏

$天虹商场(SZ002419)$ 像梅西百货净利率那么高,是不是跟这些百货自营有关?中国百货的净利率感觉只会往下走,除非转型。

2014-01-24 14:57

好文留存