两个超充桩比同时换电两台车的站成本低,越多差距越大。蔚来属于一己之力了,而且对自己不友好的商业模式。当超充桩普及程度上再上个台阶,换电站的优势就会更低。换电适合超大电池,越大优势越明显,所以半挂更适合,而且只要在高速沿途建就行了。
“如果都是800V的快充,高速上同时N台车一起充电,快充效果肯定没有800V了。相对换电而言,电池可以在电价低谷充电,这样的话换电的成本可能会比快充还要低。”
大家觉得呢?
#2024北京车展# $宁德时代(SZ300750)$ $蔚来(NIO)$
两个超充桩比同时换电两台车的站成本低,越多差距越大。蔚来属于一己之力了,而且对自己不友好的商业模式。当超充桩普及程度上再上个台阶,换电站的优势就会更低。换电适合超大电池,越大优势越明显,所以半挂更适合,而且只要在高速沿途建就行了。
人家白纸黑字的规划叫脑补?张口就来真牛逼,深圳一季度建成177座超充,你有几座破换电站? 现在服气了了吗? 谁都知道换电站比充电桩体验好,但是成本高、电池包规格固定,而且超充可以全行业一起建,数量一定和换电站不是一个量级,蔚来一家二线车场想抵抗单挑全行业? 不考虑经济性和可行性的体验有啥意思?