不对。恰恰“各种设备与技术的发明，使得某些个体能力加了杠杆”，从而淡化了财富的作用。过去一个土财主，儿子可以不用读书，凭借土地世代传承、并且以租金积累简单方法扩大财富规模、加大贫富分化。而穷人的儿子，除了凤毛麟角的科举或者成功率更低的投机，将世世代代是穷人。
进入新（市场）时代，放大的是“能力”，而不是财富或身份的初始差异（成为马云，也只需要一代人）。每一代都可以重写，因而公平性实际上将远胜于身份或财富决定人一生的年代。

刘慈欣的赡养人类～

对掌握计算机和互联网技术的人，贫富差距变小了；对没有掌握这些技术的人，贫富差距变大了。

这还需要问吗，当然是肯定的，不过这个也属于正常现象，历史不断重演。以前的陶土到青铜器的发展，轮子的发明，马匹的驯化，美洲植物的引进（土豆拯救了欧洲，促进了世界人口大增长），煤炭、石油的开发，哪个新发现不是创造了一代一代的富翁，科技就是最大的杠杆。

优胜劣汰能使整体利益最大化，但其中必然有被淘汰的牺牲者。如果被淘汰的始终是极少部分，那就能在不引发群体反抗的情况下达到整体优化。但如果淘汰的是很大部分，就会引起反抗，也就是革命。所以，一定的优胜劣汰是保持群体强健所必须的，但过度了就直接崩盘了

个人所得税，遗产税和社会保障制度就是用来避免贫富差距过大引起社会动荡的。美国贫富差距这么大，也没见社会动荡。

人工智能的应用，会更加加大，普通人的工作都被AI替代，没有工作。
大国可以给普通人补贴，小郭就不知道咋办了

好

会，提高效率会加大贫富差距，所以，需要政府进行第二次分配，进行调节。

我觉得提升了各种效率。以前的人，生活在小环境里，蠢一点儿笨一点儿，稀里糊涂也是一生，现在，不好意思，判断错了或者做了错事，能够迅速就被放大并各种收割。积累几十年的经验可能完全不管用，风险反馈极快，比如上了视频新闻的各种奇葩人物，比如只是错误推断了经济情况盲目扩张的小企业家之类的，很可能没有改错的机会了。优点是有低保之类的兜底，缺点是，整个社会都是量化投资模式，可能过度敏感。

科技进步、经济发展肯定加速并拉大贫富差距，最底部的人群不管那个时代基本是维持最低生活保障，中间部分不断变大

赞同，获得信息（资源）的机会越来越不对等

. 如果没有国家自我毁灭式干预的话,,,,贫富差距本来就会越来越大

不会炒股都完蛋

就是拉大差距，我现在能通过互联网获取知识，构建自己的投资体系，我爹妈只会存银行