不对。恰恰“各种设备与技术的发明，使得某些个体能力加了杠杆”，从而淡化了财富的作用。过去一个土财主，儿子可以不用读书，凭借土地世代传承、并且以租金积累简单方法扩大财富规模、加大贫富分化。而穷人的儿子，除了凤毛麟角的科举或者成功率更低的投机，将世世代代是穷人。
进入新（市场）时代，放大的是“能力”，而不是财富或身份的初始差异（成为马云，也只需要一代人）。每一代都可以重写，因而公平性实际上将远胜于身份或财富决定人一生的年代。

刘慈欣的赡养人类～

对掌握计算机和互联网技术的人，贫富差距变小了；对没有掌握这些技术的人，贫富差距变大了。

这还需要问吗，当然是肯定的，不过这个也属于正常现象，历史不断重演。以前的陶土到青铜器的发展，轮子的发明，马匹的驯化，美洲植物的引进（土豆拯救了欧洲，促进了世界人口大增长），煤炭、石油的开发，哪个新发现不是创造了一代一代的富翁，科技就是最大的杠杆。

优胜劣汰能使整体利益最大化，但其中必然有被淘汰的牺牲者。如果被淘汰的始终是极少部分，那就能在不引发群体反抗的情况下达到整体优化。但如果淘汰的是很大部分，就会引起反抗，也就是革命。所以，一定的优胜劣汰是保持群体强健所必须的，但过度了就直接崩盘了

不对。恰恰“各种设备与技术的发明，使得某些个体能力加了杠杆”，从而淡化了财富的作用。过去一个土财主，儿子可以不用读书，凭借土地世代传承、并且以租金积累简单方法扩大财富规模、加大贫富分化。而穷人的儿子，除了凤毛麟角的科举或者成功率更低的投机，将世世代代是穷人。
进入新（市场）时代，放大的是“能力”，而不是财富或身份的初始差异（成为马云，也只需要一代人）。每一代都可以重写，因而公平性实际上将远胜于身份或财富决定人一生的年代。

对掌握计算机和互联网技术的人，贫富差距变小了；对没有掌握这些技术的人，贫富差距变大了。

这还需要问吗，当然是肯定的，不过这个也属于正常现象，历史不断重演。以前的陶土到青铜器的发展，轮子的发明，马匹的驯化，美洲植物的引进（土豆拯救了欧洲，促进了世界人口大增长），煤炭、石油的开发，哪个新发现不是创造了一代一代的富翁，科技就是最大的杠杆。

优胜劣汰能使整体利益最大化，但其中必然有被淘汰的牺牲者。如果被淘汰的始终是极少部分，那就能在不引发群体反抗的情况下达到整体优化。但如果淘汰的是很大部分，就会引起反抗，也就是革命。所以，一定的优胜劣汰是保持群体强健所必须的，但过度了就直接崩盘了

1、人类社会的自然属性是二八法则、马太效应，即贫富分化具有趋势性。
2、所有能够提升效率的事物都会加速这种趋势性。
3、对抗这种趋势性的东西，老子的方案是小国寡民不争无为，不要效率; 孔子的方式是平均主义大锅饭; 生产与分配是两个问题，老子合二为一看事物自然是选择慢生活，孔子能拆解问题了，所以均田一直都是中国历史的大事儿……

贫富分化被拉大到一个程度之后，又会来一场革命将社会资源进行重新分配的

是个好问题。对此有不少科幻作品描写。

估计来雪球的绝大多数人是为了“增加自己和他人的资产差距”。

相对于谁说合适？

这就是高税收的意义。还有你可以收割外国人