首先，万物皆周期。但周期和周期不同，除了有长周期有短周期之分外，还有主旋律（主要的基波）以及次级弦波之分，你甚至可以用傅里叶波动分析来具体解析。被很多人贴上标签而一概而论的周期股，其实只是那种纯震荡性的周期股，这只是一种特例，即所谓的哪里来哪里去的周期股，它们只是呈现周期性波动，上升到高点后还会回到原点，周而复始的波动，没有量变也没有质变。其实，这个世界存在的大多数也有周期性波动的股票，并不是这种纯震荡性的股票，并不是企业或股价哪里来又会回到哪去的股票，而是企业价值在不断发生变化，或上升或下降，而不是简单波动重复的企业。
其次，任何价值处于上升或下降中的企业，都是以波动的方式来实现而不是以直线的方式来进行的。在改革开放后的中国，很多好企业的价值是处于周期波动和逐步上升的，烂企业则是波动下降逐步价值毁灭的企业。投资好企业就是专注于那些底部能逐渐抬高的企业，而不是为其既往的周期波动而迷惑。很多上升性的企业虽然也表现出周期性和波动性，但其行业地位和能力是在不断上升的。当然，也有一些周期性震荡下降的企业，这是价值不断下降的烂企业。所以，我的观点是，对周期不能一概而论，更不能瞎贴否定性标签，不加区别的说哪来哪去，纯属拿着无知当世故，很多这类没有研究和不加区别的雄辩文，不过就是没有深度的泛泛而谈。
下面我简单比较中远海控和几个在我大A股市里曾经脍炙人口的著名周期股。因为很多人动不动就把这些股票划等号，完全是人云亦云，不具体情况具体分析怎么可能得出正确的判断？魔鬼全在细节中。注：以下所说的股价均为复权价。
先看著名的方大碳素炒作。方大炭素的股价在2017年的4月曾在2.74元，而后股价逐步平缓抬高，到2017年6月下旬起飞前大约在4.1元左右，而后炒作碳素严重短缺价格暴涨的说法就不断升温，可以计算出方大的业绩将暴增，而鼓吹方大碳素主打产品碳素的需求会因短程炼钢的趋势增强而长期利好的说法也不断加强。方大炭素股价从6月下旬的4元起飞，到8月4日最高上冲16.41元，而后有几元的调整到9月12日最高冲上17.38元后，就开始了一路下坡的漫长历程，2020年股价回到6元一带波动。再看业绩变化，方大炭素在股价暴涨的2017年当年的净利润36亿元，净利润增长率达到52.68倍，2018年净利润56亿元，净利润增长率是54.47%，而后连续两年净利润负增长，2019年净利润20亿元，同比增长率为负-63.95%，2020年净利润5.5亿元，同比增长率为负-72.85%。方大炭素是业绩变化和持续性都还不够强劲的案例。
再看染料龙头浙江龙盛，2019年3月某日，突然江苏某化工园区一个染料厂发生特大爆炸事故，造成很多涉染料化工园区的停产限产，浙江龙盛等染料股在事故发生后的不到一个月内，都发生了短期股价暴涨，这就是事件触发性的炒预性炒作，比如浙江龙盛股价从2019年3月上旬的10元左右的平台到4月10日不到一个月最高上冲25.91元，而后股价即一路退坡回到了十几元。再看2019年浙江龙盛的净利润增长率只有22%（事故发生前的2018年龙盛净利润增长率还有55%），业绩并没有受爆炸事故影响，而2020年浙江龙盛的净利润录得负的增长率，-16.85%！显然，所谓的浙江龙盛炒作并没有真实利润巨大变化的支撑，完全是爆炸事故的题材概念性炒作，根本就没有实打实的业绩变化支撑。
现在再看著名的牧原股份等猪肉股的炒作案例。此轮猪肉股的炒作是从2018年四季度后期开始的，牧原股份2018年四季度股价曾7元多，这轮炒作的基本面背景是非洲猪瘟蔓延以及很多省份片面强调环保而限制高污染的养猪业而开启的，到2019年4月下旬牧原股份最高上冲29.99元，2018年牧原的净利润只有5.2亿元，净利润增长率还是负的-78%，虽然估计暴涨但业绩是很差的。我记得很清楚，一直到2019年9月猪肉价格才开始大幅上涨。牧原股份的股价从2019年的4月接近30元的第一个高点而后经过了时间约两年的5波上升浪潮，最后在2021年的2月下旬上冲92.53元的高点后开始一路下坡，市场上最近一些月份的猪肉价格也表现出了明显的下跌。牧原股份2019年净利润暴增达到61.14亿元，当年净利润增长率为10.75倍；2020年牧原的净利润达到高峰274.51亿元，净利润增长率为348.9%。今年3季报牧原股份的净利润为87.04亿元，净利润增长率为-58%。牧原股份的这波股价上涨显然是有扎实的基本面支撑背景，是猪周期和猪瘟以及环保管控几个因素共振的结果，而牧原股份激进的扩张战略，也是企图用自己的低成本复制和养猪经营竞争力来杀垮那些成本不如它的猪企，通过红海战略确立自己的行业龙头地位，但这种扩张战略即使能在优胜劣汰的过程中最终胜出，也是不可避免的要经历一个与同行的激烈价格战的血海过程。
最后再看看去年的疫情明星股英科医疗。2020年初新冠疫情突然爆发并在全球蔓延至今，英科医疗的刘老板抓住了这个千载难逢的机遇疯狂扩产，短短一年就从一个国内也才算老二的手套企业，成为了国内一次性手套的龙头，而其目标是成为世界性的手套头牌企业，而在疫情爆发前，英科医疗在世界手套企业的排行还在前六之外，和前五差的可不是一点两点。英科医疗借疫情采取的是最为激进的手套扩产模式，刘老板认为英科的激进扩产战略和手套生产方式，相比对手具有成本和时间优势，但英科医疗这一目标的实现显然早晚是要与同行陷入激烈的价格战成本战比拼阶段，这就是红海战略，先置于死地而后生。2020年初疫情前英科启动前的股价大约在7元左右，一季度英科医疗净利润1.29亿元同比增282%，二季报英科净利润19.21亿元，同比增长26.1倍。股价在2020年7月末上涨到76元后开始调整了2个月，9月底重启升势，到2021年1月底股价最高上冲197.99元后就开始一路下坡历程。事实上英科医疗2020年的3季报和年报业绩都是有点不及预期的，而从2021年2季度开始，手套的价格战已经打响了，首先是PVC手套价格跳水，后来丁腈手套也进入了价格战，疫情需求进入平台期后价格战是必然的，而英科的业绩不如乐观预期势在难免，因为刘老板的激进扩张战略必然是要导致与同行的激烈价格战。
现在，很多人都给海狗（中远海控）贴上周期股的标签，声称周期股的股价都是哪来哪去，断言周期股就回到原点，是这样简单吗？很多人非常武断的断言中远海控明年业绩就大幅下降甚至亏损，全然不知道也没分析海狗的历史演变和业务变化，没有分析这些不同行业差别极大的门槛和业态变化，更没有分析集装箱海运业的需求和供给的变化以及当前的主要瓶颈。。。。这些人都在将海狗与英科医疗，牧原股份以及方大炭素和浙江龙盛瞎类比，却从不分析其周期的异同和行业的区别，更没有分析其各自差别极大的竞争战略和未来做大的不同途径。
本贴并不打算详述中远海控在各方面与大A前述的那些脍炙人口周期股的不同之处，因为这会使本贴的篇幅过长还挂一漏万，而这方面很深入的文章在一年以来的海狗版面已经汗牛充栋，非常多了，我无意重复和赘述。我也毫无动员别人看好海狗的意思，我只想说，如果没有深研还是不要轻易乱评论企业和股价的高低为好，没有人真是股神随口发帖就口吐莲花，任何议论都必须具体情况具体分析，都要有了解都应深入细节，原则性的泛泛而谈其实大多都是毫无意义毫无用处的废话。