首先,团队游能不能起来?能恢复到啥程度?
其次,都在说受消费影响?如何剥离消费影响的短期变化和某些结构性因素的影响程度?
最后,三亚23年过夜人数是超过19年的,旅游整体收入也恢复得很好。受三亚大环境影响这个结论是否成立?
现在宋城受暂时性干扰因素、长期结构性因素共同影响,我们普通投资者很难区分的。管理层也非常不坦诚,比起很多靠谱的港股管理层差远了,让我无法相信他们说的很多东西。这种情况下,保守一些总没错。
要改善,首先团队游要起来,其次中产消费要起来,再次三亚本地海岛游的总体竞争力要起来。
首先,团队游能不能起来?能恢复到啥程度?
其次,都在说受消费影响?如何剥离消费影响的短期变化和某些结构性因素的影响程度?
最后,三亚23年过夜人数是超过19年的,旅游整体收入也恢复得很好。受三亚大环境影响这个结论是否成立?
现在宋城受暂时性干扰因素、长期结构性因素共同影响,我们普通投资者很难区分的。管理层也非常不坦诚,比起很多靠谱的港股管理层差远了,让我无法相信他们说的很多东西。这种情况下,保守一些总没错。
三亚项目本身的问题,其实已经比较清晰了,就是产品已经无法满足当地消费者需求了。只是这种现象背后的原因是什么?这个项目会不会是孤例?这些才是我们需要深究的东西,也是投资宋城不得不去思考的问题。我目前还没有答案,可能需要等到半年报出来后,有些东西才会更加清晰一些。
作者前面不是有统计杭州宋城营收的图片吗,站在13年可能觉得12年见顶了,站在16年可能觉得15年见顶了,但杭州宋城到18年还是依旧在增长。所以单看19年还不足以成趋势。三亚也是吧
这些无法解释在 2019年对比2018年下滑-8%的原因,当年不存在预期减弱和疫情影响。其实从管理层对三亚景区的改造动作,他们知道什么原因,只是习惯往好的说罢了,正如投资六间房,几十亿的一个大项目计提,事后一句 我们现在和以后专注主业,轻轻带过。旁观 这是一种傲气,没有尊重股东权益。
产品已经无法满足当地消费者需求了?来的都是外地游客啊,同样类型的节目,为什么外地游客在杭州丽江会看,到了三亚就不会看了呢?所以我觉的不是节目的问题。我个人觉得三亚比杭州节目好,人鱼在头上滑来滑去,刺激哪[斜眼][斜眼]
你那可能是宏观数据吧,就我微观看到时是今年暑假,我好几个同学都劝我别去三亚,和他们一起去仙本那,理由是便宜。旅游人数多,要么都是降级去免费看海景了,其实通过轮渡数据和机票数据应该是可以反馈出一定东西。
不管怎么样说吧,三亚未来几年别太想的太美就行了,没必要跟着19年、18年去比,那时候的消费逻辑是消费升级,现在呢,经济环境完全不一样了。
不过三亚项目未来几年虽然不会太靓,但是依旧是宋城利润贡献比较明显的一个项目,原因是毛利率虽然有所降低,但依旧比较能打。
其他的没那么重要。