大道无形我有型 的讨论

投资和经营的本质是一样的，区别只是有没有参与经营。大道投资做的好，能快速的抓住投资的本质，跟大道多年的企业家经历，对公司，对商业模式，企业文化有很深的理解密不可分。从这个角度，大道一直都在投资这条路上，只不过走着走着碰到了巴菲特，聊了几句。投资或许是经营的延伸？

刚开始不理解“买股票就是买公司”，但如果我把一家公司的股份全部买下来，我是唯一的股东后，我将靠什么赚钱呢，就深刻理解了买股票就是买公司。

对私淑大道的人来说，收到大道的评论，有点像在课堂上突然被老师点名，不由得一个激灵，但这是一次有意思的学习。

首先，我理解大道的意思，我也完全认同：
1、“悟”显然比“读”更为重要。
2、如果能领悟，几句也够了；如果不能领悟，读再多也没用。
3、读书并不比不读书更高明，这世界上有不识字的智者，也有读了很多书的笨蛋。
4、表达价值投资的核心，可能几句话，或者一句话就够了——买股票就是买公司。

其次，容我解释原帖的意思：
1、读书，只是领悟道理的一种途径，有人很需要这个途径，有些人不怎么需要——人与人在学习禀赋、学习偏好上，差异巨大。
2、对于需要读书才能理解的人来说，如果能读原典，就胜过读二手、三手的解读——误解的概率会小一些。
3、如果原典实在不好读、读不懂，那读一流好手的解读，就胜过读二流、三流选手的解读。
4、因而，原帖想表达的不是：读书 > 不读书；
5、原帖想表达的是，如果要读书，那么：原典>解读；完整文本>零散名言。

我自己的观察是，很多人对价值投资的误解来源于：（1）不读原典，只读经几手加工后的“解读”，虽然轻松好读，但误解的概率也同步上升；（2）不成体系地阅读，只抓住只言片语，主观地解读。

譬如说，巴菲特的那句“他人恐惧我贪婪”，就经常被一些人用来炒短线时壮胆；
又譬如说，大道在网上说过许多话，但也有人只抓住大道的某一句话，就曲解大道要说的想法。

最后，也容我提一点不同的看法。

大道所说的“只看过一点点名言”，可能是想表达：价值投资，能理解几句话就够了，并非是说——大道真的只看过几句名言。

因为，翻阅大道在博客、雪球上的文字就知道：
（1）大道对巴菲特的多个经典案例非常熟悉，有时候还会点评奥马哈先知的得失；

（2）大道对巴菲特的“话”很熟悉，甚至曾在回应网友时点出，某句流传的巴菲特名言其实是有上下文前提的，单独看那句话，容易误解；
——没记错的话，曾有网友在博客上问大道，说巴菲特不重视管理层，因为“你总会遇到笨蛋来当CEO”，大道回复称，这句话是什么语境下说的，大家如何误会了巴菲特的意思。

（3）大道曾推荐：巴菲特的股东信、巴菲特某一场演讲、柯林斯的书，甚至还曾在博客里给了一点读《穷查理宝典》的小建议——2010年，原话是，“芒格的书里有些一眼看不明白的东西，我建议跳过去，看看得懂的部分。”

（4）大道对很多商业案例信手拈来——有些是历史上著名的，有些是亲身经历的。

就这些特征来说，我很难相信，大道的体系是仅靠“几句名言”支撑起来的。如果非要这么说的话，我倾向于认为，“那几句名言”只是浮在水面的冰山一角——大道要表达、传授的的话，那几句话就够了，也没有比那几句话更精确的说法了。

但支撑达起那几句话的，是潜藏在水下的庞大冰山本体。


大道这个体系是怎么搭建起来的？就大道的话来说，我想，可能读书的作用较小，经商的帮助较大，多想想“什么是正确的事情”、“XX的本质是什么”帮助很大。

是啊，我看射门集锦里很重要的一环就是，统计一下射门时vivo做背景的概率有多高[大笑]。

“投资的道理其实就只有一句话，买股票就是买公司”[献花花]投资里对的事。

看到很多非常聪明的人试图从各个有趣的角度来否定这一点，长期一定出大问题。错的事不做，做了就马上改，“概率”的力量非常厉害

很漂亮！

文字看着很舒服，没有一句废话！不像那个谦和兄，洋洋洒洒一大篇，漏洞百出[大笑]

有的人不看也懂，有的人看了也不懂。但一般而言，看原著比不看好。懂的人看了能印证自己的理念，不懂的人可能会有一小部分能够转变为真正的投资者。

好公司合适的价格通常要等好多年，谁有那功夫等那么久。价格合适了通常是股灾，谁又有那勇气？想发财想行动，书里边找理由罢了。让人赚钱的是性情。取得平均成绩很简单，取得不错的成绩比人想像的难，

马上看看！