发布于: 修改于:雪球转发:158回复:243喜欢:68

1、

这是一种糟糕的年度反省模式:对某一年的“股价波动”进行深刻反省,然后大幅修正系统,以拟合想象中的某种“风格”。

如果是这样做的话,明年又会再来一次“系统升级”。

几年下来,你就会拥有好几套“系统”。

2、

我看了很多篇年度反省、总结,最近批评“集中持股”的声音越来越多,很多人吃亏碰壁后的反省很简单:不能集中持股、不能单吊一个行业。

好像较少听到力挺“集中持股”的声音了。

——这种反省,大概率还是停留在表面了。

3、

我的看法是,分散/集中不是投资/投机的分界,也不是 价投/非价投的分界。

拿了100只股票的人,也可能是投机行为;只拿1只股票的人,也可能是资深价投。

当然,两种都可能会扑街。

4、

分散/集中,都可能是价值投资行为,二者取径不同,但或许殊途同归。

唯一要注意的是,如果你选择分散,那你只能按照分散的玩法;如果你选择集中,那就只能遵守集中的玩法。

5、

最怕就是“假装分散投资”、“假装集中持股”,而且装久了自己都信。

6、

还有其他,有空了再展开。

精彩讨论

翻翻旧贴-挖啊挖2022-01-15 09:21

大v标准反思:今年最大亏损来自xxxx xxx基本面没有什么变化 但是让我学会了 好公司股价太高了也应该卖出 价投不是不卖股票 第二年 xxx今年涨的太多了 我卖出了大部分 但是股价还在上涨 今年学会了 好公司不要轻易卖出 即使是高估……

看财报2022-01-15 00:05

分散的不是数量,而是相关性

笑着什么不说2022-01-15 00:00

这里面有一个假设,就是哪怕研究一家企业再深入,也无法绝对看清,政策层面企业内部层面特殊事件等都会产生价值突变,所以单股风险还是高的。基于这个假设的第二假设:市场不缺好企业,干嘛提高风险单吊一只,适度分散一下不影响收益率反而会降低未知风险。吃亏得出的一点体会。

仓又加错-刘成岗2022-01-15 11:49

什么叫夸夸其谈,这就是夸夸其谈,“收益最高风险最小”是后视镜看的,你用钱下注的那一刻怎么知道“收益最高风险最小”?如果知道你为啥不上100倍杠杆?
只有在下注的时候承认自己无知、承认自己的判断可能出错,才能在股票市场里长久赚钱。

C4Cire04-26 11:51

转发旧评论(文),这个回复过长,或许我该单独转一篇文章保存。

全部讨论

2022-01-15 09:21

大v标准反思:今年最大亏损来自xxxx xxx基本面没有什么变化 但是让我学会了 好公司股价太高了也应该卖出 价投不是不卖股票 第二年 xxx今年涨的太多了 我卖出了大部分 但是股价还在上涨 今年学会了 好公司不要轻易卖出 即使是高估……

分散的不是数量,而是相关性

2022-01-15 00:00

这里面有一个假设,就是哪怕研究一家企业再深入,也无法绝对看清,政策层面企业内部层面特殊事件等都会产生价值突变,所以单股风险还是高的。基于这个假设的第二假设:市场不缺好企业,干嘛提高风险单吊一只,适度分散一下不影响收益率反而会降低未知风险。吃亏得出的一点体会。

01-30 18:58

滴滴滴,两年前

2022-01-15 02:38

整体上说,这个问题上个人偏向于相对分散,理由还是风险控制。
凯利原则告诉我们,基于不同的胜率赔率,可以计算出合理的最好仓位比例,但是绝对的集中下注是非常糟糕的模式,迟早会破产清零;也许我们难以准确的知道胜率赔率,但是不妨理解为一种思维方式;巴菲特说的集中,应该有具体的语境,不能简单理解,他的认知水平以及股票之外的投资,一般投资者恐怕难以模仿;
通过这两年“糟糕”的总结,自己经历了一个由“集中”到“分散”然后再“聚焦”的认知过程。所谓集中还是分散,相对于对目标的了解程度而言。自己由于各种各样的原因,思维方式,信息来源,经历经验,对股票、公司的理解,一方面范围有限,一方面深度有限,集中就会带来一念天堂一念地狱的痛苦体验;然后认识的这一点,趋于分散策略,发现收益预期降低了;然后在通过读书思考,力求在分散和集中的问题上取得平衡,在风险和收益预期上取得平衡。

具体的持仓,还是会有意分为“价值成长”、“趋势周期”、“困境反转”以及“机动部队”等等相关性较差的几个风格,但是会在风格板块中聚焦于自己的能力范围;具体的板块、个股设置仓位上限,防范自己决策黑天鹅可能带来的灾难性后果;有点东方不亮西方亮的意思。

2022-01-15 00:07

懂投资的人不会在乎集中还是分散,这完全看每个人的机会成本和能力圈。对于能力圈广而不精的选手,比如懂十个公司的80%,分散投资是可以分散风险并且确保自己可以复利的。对于能力圈小而精的选手,比如懂2个公司的98%,那么集中投资就一定是最优解。想知道自己适合分散投资还是集中投资,从复利的机会成本和能力圈的角度来看就可以了。

2022-01-15 06:50

我也看了很多,大部分看上去是从一种错误走向另一种错误。

2022-01-15 00:38

个人感觉对普通人来说,施洛斯式的分散持股(持有20个左右行业分散的股票,单个股票仓位不超过15%)要好于巴菲特式集中持股(重仓股不多于5个)。原因有3个:1. 平滑收益曲线,有益身心健康。2. 容错性强,不容易被黑天鹅事件(政策风险)打垮。3. 经常有调仓的机会,一直有事干会减少犯大错的几率。当然也有唯一的坏处:收益率可能会低一些。但有一点是共通的:如果年均换手率超过100%,那肯定不是价值投资。

2022-01-15 12:01

关于投资方法,
张坤说:“任何长期有效的投资方法,短期必然间歇性失灵。如果短期一直有效,会导致大量的人采用该方法,从而导致该方法长期失效。因此,一个投资人不论采用何种方法,必然在某些时期面临业绩的落后。一个投资人选择何种投资方法,并不是这种方法在出彩时多灿烂,而是在这种方法阶段性失灵时仍能坦然面对,并且晚上睡得香。”

2022-01-15 12:37

时间长了,交易次数多了,集中和分散结果是一样的,只是集中的回归周期比较长,长到超过你的生命周期。