沸腾再十年

沸腾再十年

他的全部讨论

讨论

即便在如瘟疫的情绪下下行,吴总自去杠杆的起点至今仍然净值翻倍,属实佩服

讨论

回复@PaulWu: 懂了,上次提示后半年见顶,这次半年见底[菜狗]//@PaulWu:回复@PaulWu:能感受到一种对内需绝望的情绪在蔓延,这和2020年我提示泡沫时形成鲜明的对比,不管是乐观还是悲观,最终我们还是要保持客观。

讨论

回复@华尔街之Wolf: 对,天知道,唯一能稍加提升的只有概率//@华尔街之Wolf:回复@沸腾再十年:值不值得天知道。

讨论

一点波动而已,一年浮亏是常态,两年浮亏也并非不正常,至少看三年,三年不行就再看五年,五年不行就看十年,重要的是以失去现有购买力为代价的真金白银的付出是否值当,把钱奖励给价值本来就是一种延迟满足

讨论

超额收益不应该是来源于对手盘的超额亏损吗,纯探讨地问一句

讨论

从认为自己知道到实际自己知道一点事情我用了两年有余,也就是理论和实践的差距。
举几个小例子,都知道交易并不能赚钱,但两年保持较低的换手率也不能赚钱。
都知道价值的变化不会像表面上看起来那么大,却没意识到一份股权的价格本就应该在长时间里基本不涨不跌。
都知道应该以价值...

讨论

超额收益来源于超额亏损,本源仍是企业合理掠夺的价值,马斯克和巴菲特完全是两种模式,没必要类似地把喜诗糖果、美国运通、盖可保险的价值观嵌入特斯拉、SpaceX、NeuralLink的逻辑吧

讨论

大模型能不能走出来,大力出奇迹是理所当然的,但同时也有星星之火起燎原之势的可能,就像抖音视频质量和推荐就是比其他家更好(个人感受)。市场就是爱涨涨爱跌跌,自下而上赚点认知与运气的钱,涨上去就降低点预期长期回报,及时行点乐也要得[主力]

讨论

实力加运气,科学加艺术。我之前想过一句话,买入企业是实力,企业的实力是运气,企业的运气是最终的实力。。

讨论

回复@正宗价值投资: 我倒是觉得正常经营一个企业,账上留现金以备不时之需,比如发展并购或特别分红,都是可选项。就像我天天满仓,身上留不到几毛钱,别人看我就是穷得叮当响,一旦企业在成熟前也大量分红了,岂不是也等同于穷得叮当响了//@正宗价值投资:特别股息要来了,这次管理层总算良心发现...

讨论

不因他人恐惧而痛苦,不为他人贪婪而买单。

讨论

一年的泡沫要用一年来刺破,两年的泡沫要用两年来刺破,除了泡沫之外的下跌才是真下跌,大起大落的,坐等瑞雪兆丰年。

讨论

回复@紫金陈: 锁仓陪陈老师一起度过黎明后的最后一段黑暗//@紫金陈:回复@紫金陈:港股上一轮见底,当时各种港币保不住汇率的鬼故事横行,恐慌程度远超现在,这次仅仅是经济预期,没太多鬼故事,所以才会误判港股不会碰上一轮新低,16000已然是底部,到今天都想不通为何资金撤离港股如此坚决。

讨论

只能感叹,有多大的实力和定力,才能吃多大的蛋糕。这条用于戒贪婪和恐惧。
二级市场的“困难”程度远超想象,就像追求更美好的生活的困难程度是同样大的。
“破局”在短期来说就是个伪命题,不存在短期能破的局,也不存在短期能证实的波动。
俗话说,百尺竿头更进一步,谈何容易。

讨论

想碎碎念一些闲话,应该没人看吧。
可以放轻松一点,日子还是要好好过的。
投资本就是反人性的,因为第一步就是“散财”,可妄图在中途又聚财就违背了初心。
“套住”本就是投资的本意,不论是上涨时被套住,还是下跌时被套住。
交易是付出磨损费用,在分歧中产生共识。
在现...

讨论

体会到了,有感而发:市场运行到后期,一群无法决定自己的选择的人决定了价格的走势。

讨论

对互联网有个越来越明显的感觉,信息找人,而不是人找信息。就像线下超市的传统货架模式需要人找货与线上推荐算法与强大算力猜你所需的区别,互联网蜂拥而至的认知盈余与推荐系统的交汇与循环促进使人可以处于舒适的心流状态。

讨论

回复@希尓瑞斯: 换股如果不是因为对于长期的把握,而是追逐短期的波动,仍然属于投机的一种了,和做买卖差价没有本质的区别。如果不是价差足够大、价格足够低同时价值足够明显,换来换去很容易就变形//@希尓瑞斯:回复@希尓瑞斯:尴尬了,抄底腾讯和网易的仓位,因为别的长得太快,被「套」住了,那...

讨论

回复@紫金陈: 只要认一条死理:跌多了会涨,涨多了会跌,就能明白什么叫作“让市场在资源配置中起决定性作用”了,规律性的东西能认识,难还是难在对于价值的判断很容易陷入偏见和情绪,入市即熊初的我可太难了,时时家庭帝位,时时家庭弟位[捂脸]//@紫金陈:回复@紫金陈:这两年总结出一个规律,每...