cfuwxd 的讨论

发布于: 修改于:雪球回复:13喜欢:3
如果概率是真的这样,而且150万是概率均匀落在这30年,显然是第二种是正期望收益。当然还可以假设贴现率,算出不同贴现率下的夏普,或者直接算出来收益率分布。但是主要问题是这个概率是靠不住的,所以这个没啥用。还是不赌为好。

热门回复

话说在持有股票的前提下,与其长期买看跌期权来对冲,确定性亏损,还不如直接减仓。留相应部分的现金或类现金仓位,等待极端情况下再买入,至于这个情况得多极端?标准就是看跌期权获得“理赔”的时候。

咱正经人不能干这事[大笑]

所以牛市不用买吧,熊市低位确实需要买。指数高位时买主要也是为了保住收益,这个时候卖看涨我觉得更好,涨上去了就落袋为安,比如IC7000、IM 8000点以上的时候。

第二种其实有个利用道德风险的另类好处:亏损的150万是否会导致大幅穿仓?若会,能不能赖账(损失截断)?这可以算出来不一样的期望。。

你要考虑到那个时刻如果真的被自己等到了,别人都爆仓或者巨亏,但你不仅没亏,甚至还有钱抄底带来的未来机会。。

卖过几次就知道了,别说十年,十个月的IV都难预测分布,还杠杆,搞笑呢

每个人给自己信用的定价都是不一样的,现实里为了几万块钱愿意做老赖的人屡见不鲜;我们不愿意这么做并不意味着其他人不会这么做

股票是有上涨的可能的呀,空仓留钱是有机会成本的。正股和put同时持有的策略本质上赌的还是波动率,不论正股暴涨还是暴跌持有人都可以获益;最倒霉的情形就是股价一直不动,这样确实每年都要吞噬掉put的价值

我敢保证,这样玩赢的钱,下次会输回去的。而且信用真的很贵,拥有不觉得,失去了想再要就难了。

你把钱留出来不是一样吗,你每年付10万的钱已经浪费掉了。。还有现金流和数学期望思想。