这个想法不靠谱，你没办法证明这个团队确实为你带来了1%的增量收益，如果碰上牛市，一个团队跑不过新手也是有很大概率的。
这边有两个建议：
1、制订收益率、回撤、波动等综合评价指标，这样剔除掉受运气或者“赌”的成分影响，最后可以有一个相对纯收益率来讲更客观的指标。
2、抽出部分资金，再分两批，一份自己打理，一份团队打理，周期至少两年，然后才能根据上边的指标进行评价到底你组建的这个团队和这个策略可不可行。

部分参与。主要是 1感受气氛 比如去过900949东电 感明显的国企气氛 900948明星 进取型 管理层 2 随缘认识一些优秀投资者 比如去 900948认识景林 老蒋 东方港湾但斌等优秀投资者 3 随便逛逛 投资如同写诗 功夫在诗人外

星爷，在20%以上的基础上再增加个1%，很难很难，如果出现投资失败的案例，甚至会对原来的操作系统产生怀疑，所以不要轻易改变，至少不要做太多的改变，在正确的路上越走越远吧。

星爷，建立的深研团队的研究成果，只能借鉴，对现在比较稳定成熟的操作系统只能起加强作用，不能起反噬作用，因为星爷现在真的很优秀。

不靠谱，主要是因为星爷现在的投资操作系统是非常成功的，投资之路其实是简单的，越简单越好，没必要将简单复杂化，在简单稳定盈利的路上越走越远，尽量弄得错综复杂。

没必要，星爷，你觉得深研团队比专业基金公司的研究能力强吗？90%以上的基金都做不到年化20点以上的收益，你花这么多钱建立的团队能达到预期目标吗？几乎不可能，而且很有可能影响到你现在的投资体系，反而适得其反。

芒格说过类似的事情。“加州曾经有一家非常大的投资咨询公司，为了超过其他同行，它想到了一个点子。他们是这么想的：我们手下有这么多青年才俊，个个是沃顿、哈佛等名校毕业的高材生，他们都为了搞懂公司、为了搞懂市场趋势、为了搞懂一切，不遗余力地拼命工作，只要让这些青年才俊每人都拿出他认为最好的一个投资机会，我们把所有最好的机会集中起来形成组合，必然能遥遥领先指数啊。他们满怀信心地付诸行动，结果毫无悬念地一败涂地。他们又试了一次，一败涂地。他们试了第三次，仍然失败。”
原文：网页链接

能运用好尝试是一件多么难能可贵的事，可是您提出的这个问题有点跟您大师级收益不相匹配。
您过去十四年都赚取了超额收益，也就是您至少跟踪了中国股市十四年，您说A股越来越成熟，我支持，赚取超额收益越来越难我也相信，但我更愿意相信的是您提出的想法略有点本末倒置。
首先我能感受到，没有深研能力，在投资决策上确实总觉得缺点“定心丸”式的确定性，可是您是否仔细认真的反思过：股市真的存在确定一定以及肯定吗？如果存在，它会因为深研而存在吗？
拥有深研能力，是想多抓住几个机会吧，因为还想让收益增加1%。但您展示的是复利啊，可是复利的本质却并不是您所希望的增加1%收益，而是时间，时间，时间，更多时间。
也许您向往高瓴资本那样的，可高瓴的前进也并不是全部来自深研，更多的来自高瓴本身巨大的社会能量，发现企业的同时也能赋能企业。还有高瓴是企业全时期投资，一级二级并存，这不像是一二百万的团队能做到的事情。当然，如果您希望学习进步，我也是很支持。
芒格经常说，伯克希尔去掉最漂亮的那些个超级明星投资，伯克希尔的业绩将是平平无奇啊。在况且，您这十四年的收益不比伯克希尔差劲了，值得称赞了，您难道还觉得可以随随便便就找到比您更厉害的投资家？
大师大卫史文森的年复合收益率也才您的一半而已呀……
真不知道您是来求知的，还是来炫富的？每年两百万现金都不及1%净收益……
对了，针对您这个想法，您不如少花点钱，投几个研究型的私募基金，这样您不亏成本，他们都是研究型的，还能帮您赚钱，跟基金管理人和投资经理保持好经常沟通，您的综合研究能力一下子就上来了

我觉得你应该把。这笔钱不断投入到你的组合中去，未来的收益会扩大不足1%，组织团队并不是一定为你提高收益，作为投资团队来说，大多数情况可能有磨平你的投资灵感。之所以有些机构需要投资团队，多半是未来呈现规模，或是未来基础运营使用，并不会直接促进投资收益。
你是常识投资，没有深研能力，但是如果你持续的收益能够保证，这就证明了常识就足够了，再多的团队再多的人只能是多余，甚至是折损你的复利，除非你是一个私募机构，或需要基础运营的投资机构。

赞赏星爷老兄，和很多浙江人士做生意一样，低调，勤奋，务实，这种不耽于现状，活到老学到老的精神让人敬佩。如果花钱组建投研团队，那就是创业组建专业投资公司了，这个需要大量金钱，精力，机缘，志同道合的专业资深研究员，在共同好的平台上共谋发展，这种创业要成功也不容易的。转型起步阶段不如靠自己悟，靠您的常识，理性，经验，加上你儿子和好友他们新新人类，组建个低成本的投研小团队，共同学习研究行业公司，摸索出点门道后如果机缘到了，再谋求专业平台更大发展。

星爷，靠常识投资能有这样的收益，真棒，就这样吧，别搞其他的了。

星爷，我咋觉得不靠谱呢，可能初衷是好的，但会不会把您的操作带偏呢？不建议啊。