回复@老凯李: 昨天晚上我回了一段很长的，结果...今早发现被雪球删了，也不知道你有没有看见。心累，懒得说了，我说结论把，我不觉得进几年东方（代替敏感词）会衰退。经济规律的背后 其实就是人性，因为人性的恒古不变，所以才出现了周期。但是东方西方的经济哲学观不同，面对债务问题，西方是无解的。因为私有制决定了大部分的社会财富集中在少数人手上，一旦市场缺乏赚钱机会，这些大量的财富几乎是无处可去，只能被无用的囤积起来，让市场的流动性变得极度匮乏，而且是一个恶性的循环。而东方不同，大量财富集中在政府与国企手上，一旦出现了我们说的衰退，政府可以行驶行政手段，强制这些财富流入市场，不会造成流动性匮乏，这可能就是你说的个人意志不允许衰退。我觉得这比较西方是更进步的。当然他的缺点也显而易见，就是打击积极性。不过人都是短视的，我非常欣赏东方说一套做一套的做法，经济的实质其实就是欺骗。
人类社会所一直追求的 其实是社会效率，无论繁荣还是萧条 其实都是为其服务的手段而已。以前是市场自发调控的。而现在更多的是人为的调控，人为调控熨平了波动，让社会更平稳了。关键还是看科技的发展。
另外，关于银行的估值，为什么银行估值一直这么低？很简单，责权债务是守恒的，社会出现高杠杆的同时也意味着有人手握大量债权。这个人是谁呢？明显是银行，那么 生产资料公有制 一旦出现违约怎么办呢？很明显，吃银行。去年总理的话言犹在耳，参考30年前银行的故事，现在银行的估值自然不可能高。如果社会经济杠杆率300%了，银行股我也撤了，那个时候真不知道买什么股票了。债权都不敢买了 或者只能买点黄金与公用股票了//@老凯李:回复@为霜:1）我认为更正确的说法是，我们绝不会允许经济衰退。当然，经济有其规律，不以人的意志为转移。但在这里，我认为，意志将决定经济是否衰退。这种时候要靠的反而是信心，而不是去太关注某个月的宏观数据变化。
2）美国经济的衰退预期反而可能促使他们在谈判桌上有所松动。