2020-04-29 08:13
像 黑水 特氟龙案 一样单个起诉,打10年官司,
多单客户承担开仓时占用的全部本金损失,穿仓部分中国银行负责,这是最可能方案。
也有可能客户承担开仓时本金80%的损失,剩下20%,相当于在只剩2成保证金时被中行按合同协议强平。这个对原油宝客户更有利一点,也就有利那么一点点!
解释一下为什么只承担开仓占用本金损失,若A客户原油宝100万全部开仓做多,B客户也有100万,但只开仓50万多单,剩余50万。中行若强扣B客户剩下的50万,则A和B开仓行为不同,损失却相同,对B不公平。 这样处理会造成事件拖延很长时间,影响稳定。
除非是最后认定穿仓部分欠款有效,A和B都要补给中行,否则上征信,而这是不可能的!
中国银行会被监管层重罚!其实更严格意义说,中行应承担全部损失,客户归还全部本金,因为原油宝这个产品严重违规,只是这不会发生。
监管层对原油宝这个产品,这个事件也有不可推卸的责任,严重失职!
像 黑水 特氟龙案 一样单个起诉,打10年官司,
之前P2P也沒用訴訟,中國銀行按合同是合法的,如何起訴?!
抄底原油大概以为这和股票一样,大不了死扛,低油价不可持续。
0
需要实际行动
很多外汇交易平台就是这样,和客户对赌。
【投资人:中行表示暂不追缴原油宝保证金欠款 也暂不纳入征信】4月26日消息,有投资人对新浪金融研究院表示,有中行员工致电其称,总行决定暂时不追缴原油宝保证金欠款,同时暂时不纳入征信。该名员工同时表示,强平问题官方已有答复,最终处理结果还需要等总行确定。(新浪)
如果哪天竞价出个小于-100%的利率,我们的存款是不是都玩完还得倒欠中行一大笔钱?
金钱有价信誉无价,但愿中行不要舍本逐末。