| 发布于: | 雪球 | 转发：1 | 回复：40 | 喜欢：10 |
适当性告知义务法院方面的自由裁量权很大，而原油宝也可定义为一个交易平台而不是单纯的理财产品，如果是协议都已经约定了，只有最后一天银行才有平仓的权利，而之前的交易惯例也是这样，那么银行的操作本身没有什么问题。仅仅从银行方面未充分尽告知义务方面承担的责任有限
原油宝投资者与中行签的合同，合同里有没有声明这是一款期货产品？有没有涉及到交割价到负值以下的处理情况？如果没有，中行涉嫌欺诈！所以投资者完全不用理会中行的追索，又不是投资者与美国原油期货交易所签的合同！原油宝实际上就是个虚拟盘，中行再利用这个虚拟盘数据去美国原油期货实盘交易，操盘失误的是中行，亏的也是中行，跟原油宝投资者无关。原油宝投资者反倒应该起诉中行追讨22：00以后的本金损失
原油宝最终欠款可能解决方案：
多单客户承担开仓时占用的全部本金损失，穿仓部分中国银行负责，这是最可能方案。
也有可能客户承担开仓时本金80%的损失，剩下20%，相当于在只剩2成保证金时被中行按合同协议强平。这个对原油宝客户更有利一点，也就有利那么一点点！
解释一下为什么只承担开仓占用本金损失，若A客户原油宝100万全部开仓做多，B客户也有100万，但只开仓50万多单，剩余50万。中行若强扣B客户剩下的50万，则A和B开仓行为不同，损失却相同，对B不公平。 这样处理会造成事件拖延很长时间，影响稳定。
除非是最后认定穿仓部分欠款有效，A和B都要补给中行，否则上征信，而这是不可能的！
中国银行会被监管层重罚！其实更严格意义说，中行应承担全部损失，客户归还全部本金，因为原油宝这个产品严重违规，只是这不会发生。
监管层对原油宝这个产品，这个事件也有不可推卸的责任，严重失职！