回复@smxyzh: 1、如果周期能提高到100年，也许我会全压股票。
过去100年里，股票连续跑输债券的30年还是有几次的。
有人会说，哪会那么倒霉让我碰到在1929年顶部买入的事情？概率太小了；我那么聪明，怎么可能在牛市顶部买入？
其实，概率无论有多小，对于碰到小概率事件的人来说都是他的100%；人生很难重来一个30年。牛市顶部马后炮看起来很容易判别，但是身在其中的众人哪里能每一次都逃脱诱惑。背诵一万遍巴菲特语录也没用，说起来容易作执行起来难。
虽然很多人说自己投资周期可以是30年，很少人实际能做到的，中间的波折常人很难承受。家人也不一定有你一样的承受能力，会是水桶的短板。而且，谁也说不清楚中间不会出现急需大笔开支的时候，如果这时候被迫在股市低潮取出来就是永久的损失了。（对于那些说自己投入股市的钱都是确定在短期内不需要用到的人，我只能呵呵了，人生什么时候出现大灾大难、出现多大的挫折可是比股市还难预测啊）

2、资产配置加上新兴市场有好处，但是并不是特别关键。全球的股市，全球的债市，现在相关度越来越大了，在欧美的股债的基础上增加多一点品种其实边际帮助不是特别显著。不嫌麻烦可以加，不加也问题不大。

3、用短短6年的回测其实说明不了什么问题，要考虑整个牛熊周期。一轮股票牛市就能轻松超过6年，大宗商品的周期一起一落能持续二三十年，利率大周期可能一个世纪才能走完一个上升下降周期。
拿6年来回测有点盲人摸象了（当然，我用1个世纪来回测也只是比你多派几十个盲人而已）。如果是2003-2008回测说不定会决定全仓大宗商品，而拿2009-2015回测又会决定完全不配大宗商品。//@smxyzh:回复@坚信价值:十分感谢！有几个问需要再次请教：
1、为何股票占比只有30%，不是说如果投资周期够长的话(30年以上)，可以增大股票的配比吗？
2、股票、债券的配置为何没有全球配置呢？只有美国和欧洲、没有其它国家。
3、我做了一下回测，貌似这个配置的收益好像还没有跑过全天候策略（回测周期2010-2016年，用DBC代替GUNR），请不吝指教！