| 发布于: | 雪球 | 转发：8 | 回复：89 | 喜欢：81 |
@坚信价值[¥10.00] 请给一个不择时，现在就入市的 美股资产配置建议吧（ETF组成），何时动态平衡一次较好？
1、如果周期能提高到100年，也许我会全压股票。
过去100年里，股票连续跑输债券的30年还是有几次的。
有人会说，哪会那么倒霉让我碰到在1929年顶部买入的事情？概率太小了；我那么聪明，怎么可能在牛市顶部买入？
其实，概率无论有多小，对于碰到小概率事件的人来说都是他的100%；人生很难重来一个30年。牛市顶部马后炮看起来很容易判别，但是身在其中的众人哪里能每一次都逃脱诱惑。背诵一万遍巴菲特语录也没用，说起来容易作执行起来难。
虽然很多人说自己投资周期可以是30年，很少人实际能做到的，中间的波折常人很难承受。家人也不一定有你一样的承受能力，会是水桶的短板。而且，谁也说不清楚中间不会出现急需大笔开支的时候，如果这时候被迫在股市低潮取出来就是永久的损失了。（对于那些说自己投入股市的钱都是确定在短期内不需要用到的人，我只能呵呵了，人生什么时候出现大灾大难、出现多大的挫折可是比股市还难预测啊）
2、资产配置加上新兴市场有好处，但是并不是特别关键。全球的股市，全球的债市，现在相关度越来越大了，在欧美的股债的基础上增加多一点品种其实边际帮助不是特别显著。不嫌麻烦可以加，不加也问题不大。
3、用短短6年的回测其实说明不了什么问题，要考虑整个牛熊周期。一轮股票牛市就能轻松超过6年，大宗商品的周期一起一落能持续二三十年，利率大周期可能一个世纪才能走完一个上升下降周期。
拿6年来回测有点盲人摸象了（当然，我用1个世纪来回测也只是比你多派几十个盲人而已）。如果是2003-2008回测说不定会决定全仓大宗商品，而拿2009-2015回测又会决定完全不配大宗商品。
$全球上游自然资源ETF-FlexShares(GUNR)$ 是自然资源行业的股票ETF。比其它资源股ETF（比如油气股ETF）要更均衡，大致是能源、金属、农业各30%，林业和水资源各5%。
水资源方面竟然还持有$粤海投资(00270)$，真是全球化
参见关于这个配置的问答 网页链接。
再更详细阐述一次：
配不配中国股票或者新兴市场股票并不是对长期回报有关键影响的因素。中国股票和其他国家股票的相似度，远大于股票和债券之间的相似度，所以配不配对长期结果不会有很显著的影响。
另外，鉴于新兴市场国家的公司治理和产权保护问题，配置大宗商品、房地产这些简单粗暴硬资产从来都是最干净、最有效率的受益新兴市场增长的手段。中国经济增长，则大宗商品和砖头必然受益。
“GDP增长--》上市公司利润增长--》小股东利益增长”这条漫长链条在新兴市场损耗通常非常严重，在欧洲这种劳工、债权人权益优先的市场也是有同样问题。只有英美法制的国家有比较好的契约精神做到这条利益传递链条的相对低损耗。
新兴市场的现金管理产品、债券这些固定收益品种其实是比股票更有效率的配置工具，性价比非常高，原因也是在于，在契约精神比较差的市场，这种利益分配比较清晰的合约能相对比较公平的被执行和保护。
增长快的国家，固定收益产品的回报也比较高、实际汇率最终会升值（也是其他国家的必经之路），这个可以参考中国理财产品和公司债的回报和风险历史。
最后打个广告：上面讲的道理很简单。但是这个策略的关键在于执行：美元已经出去了之后，如何能继续受益于各新兴市场国家（当然包括中国）的高增长？这个就需要对各种金融工具的熟练使用了$雷石平衡基金(美元)(P000412)$
都说美股在高位运行，跌了咋办？
为什么没有reit，比如VNQ
我自己也做了个全球配置的，回测10年收益还不错。按标的占比除以权重后，取极大和极小的差值。我发现7%是个神奇的数字，收益相对较高，收益增长曲线的方差还小。如果我没记错得话，后来在≪聪明的投资者≫里看到股市的内在增长率就是7%.
免佣是特指雪球吗？
美元配置
十分感谢！有几个问需要再次请教：
1、为何股票占比只有30%，不是说如果投资周期够长的话(30年以上)，可以增大股票的配比吗？
2、股票、债券的配置为何没有全球配置呢？只有美国和欧洲、没有其它国家。
3、我做了一下回测，貌似这个配置的收益好像还没有跑过全天候策略（回测周期2010-2016年，用DBC代替GUNR），请不吝指教！
～
佩服！
转需