这是逆向价值投资还是赌国运?

发布于: 修改于:雪球转发:50回复:94喜欢:48
73/74年,世界经济危机,恒生指数从1775点跌到150点,跌幅91.5%。

81/82年,中英回归谈判僵局,从1810点跌到676点,跌幅63%。

大家说那时候在底部接货的人是价值投资还是赌国运狗屎运碰巧赌赢了?[思考]

香港经济未来能否存活在当时似乎不见得是大概率事件吧。

前几天雪球上还讨论过价值投资者48年是否该在上海买房子的问题。

八卦一下,89年恒指在5月中3310点后开始跌,跌了三分之一后在6月5日(周一开市)见底反弹,到了8月初就涨了25%。所谓sell the rumor, buy the (bad) news啊。[思考]

全部讨论

2012-10-18 11:40

价值投资其实也是趋势派,只是自认为是看的大趋势,图形是小趋势可以忽略不计。其实趋势投资也一样的,强调的也是看清大趋势,要过滤掉小趋势的影响。
对价值投资而言国运是最大的趋势,而行业就是中趋势,企业是小的趋势。
大势一旦判断错了,小趋势看得再对也是回天无力的。
我的工作是强周期行业的,深有体会的一点就是,当行业景气上升的时候,真是傻子也能赚钱,当大势反转,作为个体企业本事再大也是无力回天。好企业能做到的就是在秋天多做积累,熬过冬天,等待下一个春天。
48年买房就是看错大趋势的典型。

2012-10-18 11:20

很好的话题,之前一直在想这个问题:任何东西都是不确定的。下注预期收益为正的游戏可以算是“投机”或者“投资”,预期收益为零或者为负的应该就是赌博了。如果有政治和历史的分析能力,在上海1948的时候应该能知道赢面概率绝不是一半一半的。

2012-10-18 11:01

赌国运无误。台湾日本,不就玩完了,更别提碰上不厚总或者红烧肉总之类的人物。

2012-10-18 10:40

相比所谓的国运,我更相信优秀的企业家精神和勤劳的员工,他们可以穿越震荡的宏观波动,尤其目前看,不会回到几十年前是共识,选好企业是最高级的策略。

2012-10-18 10:14

老巴的“穿越”、老芒的“赛马”、老林的“胆大”……讲的都是一回事,只是三个人都在美国。至于其它国家或地区,只要不认为自己会碰到波尔布特什么的,其实也差不多。30年以后的事,谁说得清楚?一个1929年或1941年的美国人,又怎么知道国家在未来数十年的辉煌发展?

2012-10-18 10:03

81/82年这一波,城哥,四叔,霍家都是吃了个饱,成了现在香港的四大家族。

2012-10-18 10:01

老巴不也一样吗,在他眼里,美国人永远都是一天会比一天过得好。所以他永远都是买入美国。不也是赌国运吗。