回复@洋古寨: 青侨的文章我也仔细看了，其实有一个问题。
她的文章里所阿斯利康的PD-1/CTLA-4双抗的研发比AK104晚，但临床数据不如AK104。证明AK104很优秀。我觉的不严谨。一是一二期临床都是小样本数据，统计学上讲说服力不够强。另外就是阿斯利康的是全球临床数据，康方是国内小样本数据。你可以看看$天境生物(IMAB)$ 的CD47，全球临床的数据基本都失败了，$艾伯维公司(ABBV)$ 基本上都放弃了。但国内的临床数据依然感觉很优秀。这里就不过多展开了//@洋古寨:回复@伊斯科:$康方生物-B(09926)$ AK112三期成功你指的是什么？应该是指和K药头对头这个能否成功吧？如果成功（个人预测60-70%以上，青侨有篇文章里仔细分析了可能的机理），则意味着summit的国际临床成功率也大增，万一成功了，随着更多适应症的拓展，AK112的峰值应该不止50亿美元，因为这是双抗替代单抗的开始。就像你说得再联用AK104成功的话，那市场潜力更大了，峰值百亿美金也不是梦。