世说新语 的讨论

发布于: 雪球回复:51喜欢:4
最好的物业公司远远好于高教,大部分物业公司不如一般高教,但高教的逻辑有多长还需要看看,允许教育盈利是建立在国家没有财力提供服务基础上的,而物业不是,他永远会是一个市场主体。

热门回复

2021-11-28 01:27

甚麼都說假就不用討論吧。香港上市都有會計師樓做審計的。

2021-11-28 01:02

港股的估值放到一级市场,那是差不离的,
甚至因为看不见摸不着,港股估值真更应该低点。

2021-11-27 23:11

为啥要买暴雷的公司?是因为刺激吗?[笑]买物业公司当然要看母公司,大部分物业公司的品牌就来自于母公司,$滨江集团(SZ002244)$ 是这一轮调控受益最大的地产企业之一,67%的货值在杭州,大部分是核心区域,你在杭州,滨江有多少秒光盘清楚吧。$滨江服务(03316)$ 来自母公司交付和三方外拓都有长足的逻辑。

2021-11-27 21:05

时大说的更加一针见血,我还是有点收着,没有这么直言不讳

我觉得服务是没有差异化的,基本上大部分的物业公司服务想做都可以做到差不多;至于保值增值这些就太虚了,难道滨江可以做的绿城这些做不到吗? 高端物业总是少数

2021-11-27 21:03

2019年上半年我就买物业了,我在雪球上就是靠物业股才积累到10000粉丝的。你不用跟我说我已经懂的东西,真的。[笑]
银城两块钱买 8块钱早就卖掉了,只做波段。
银城三个多月就赚了300%。是我第1只四倍股。

我感觉还是被佳兆业吓的躺枪了,世茂集团有问题肯定是可以抢救的那批,表内融资成本不到6,传了个信托爆雷就这样了[滴汗] 拉长看集团活下去问题不大。 我是抄底了一些

2021-11-27 20:51

今天跟你讨论这么多,主要也是引起了我对往事的怀念。我20年3月银城只买了几十万,如果我多买一些,那该多好啊。

滨江也赚了一点小钱,赚的不多,如果直接持有到现在也不会赚很多

转,很棒的提醒。[献花花]

这几年也是这个体会,发现纯粹价值投资会很容易被市场玩死 。关键是市场的那部分,除了要理解估值逻辑和估值体系外,还必须考虑该市场本身的国情,尤其是市场的资金本身流量的大小(池子够不够大),以及市场参与者的结构也就是谁是主流控制方,谁是被控制方,以及之间的比例大小对比(例如中国散户为主),还有他们习惯的估值市场逻辑的评价体系,再加上主导这个市场的政府方的经济思维方式(中美之间对于资本市场的定位与指导上的自由权利的定位对估值有巨大的影响)。 

否则,我们很容易因为忽略了这些市场上的性差异,被市场频频收割。

2021-11-27 20:30

[笑] 长期以及超长期来看,公益化的确是高教头上的紧箍咒