奥克斯与格力之争的几点看法

发布于: Android转发:29回复:68喜欢:26

本来不想涉及这个话题,但是看了网上一些文章,特别是看到有些大V居然用奥克斯和小米的模式来否定格力的模式这种低水平(或者故意黑)的评论,实在忍不住了想写几句,不吐不快,如有得罪望包涵。

一、仅用网上销售数据说事是不科学的

黑格力的文章都是拿网上数据说事。但只是用线上的一些数据说事没有任何意义,在没有出来完整的统计数据之前,下任何结论都是不客观的。

众所周知,互联网经济是屌丝经济,少数吃了饭没事干24小时泡在网上的人,不停地在网上发言喷人(特别说明:是极少数),看起来好象他们代表了大多数。但实际上,他们绝不能代表大多数,相反从总人口来说,他们只是极少数,而沉默的大多数并不上网,或者虽上网,但没有时间、精力或者闲心发表意见。而且,即便是发表意见的少数,也是为了在网上吸引眼球,且不需要对自己的胡说承担责任,才瞎说一气的,发表的意见也不一定是他们的真实意思。

同样,网上购物虽然已经很普遍,但是并不是所有人,并不是所有产品都是以网购为主。很可惜没有找到准确的对比数据,但是相对于几大空调公司一个季度几千万台的销量,网上销售毕竟是不占主流。很多人是不会在网上买空调,凡搞过装修的人都知道,空调主机的机位尺寸对安装要求非常高,经常有主机装不了的情况发生,不实地看一下货,一般是不会下单的。网上购物的人,主要是那些出租房的房东,或者资金比较紧张的人,这些人比较注重价格,而不太在乎品质,完全是按价格选择空调,但不代表主流人群。因此,凭网上的没有经过核实的销量(更重要的是绝不能排除人造数据的因素),就说哪个品牌销量多,哪个品牌销量少,是很不严谨的,也是错误的。

此外,有人说空调很简单,没什么科技含量,谁都可以造,质量也没有什么差别,这是想当然的说法。相对空调的价格来说,空调的品质差别要大得多。本人曾经在一出租屋内选装了五台奥克斯空调,大约两三年之后有几台就不怎么制冷了,而格力的空调十年八年是没有问题的,这个差别并不小,也有检测数据的支撑,还不说电耗能效等,格力已经进行了证明。

二、奥克斯、小米的模式不是好模式

从网上了解到:一些住在奥克斯公司附近的朋友介绍,奥克斯卖出一台空调只有几十元的毛利,如果加上其他成本,基本上可以肯定奥克斯是不盈利,甚至亏损的。采取这种无底线的低于成本的价格战挤占市场,按照国际上通行的反不正当竞争法,可能涉嫌不当倾销的情形。我国反不正当竞争法原来也有这样的规定,现在好象取消了这一规定。

就算这种模式不违法,也是不可能持续的。企业如果没有合理的利润,也没有钱搞研发,如果你没有强大的研发团队,巨额的研发费用,公司的技术从哪里来?那么真的就如董明珠所说,就只能偷人家的技术,如果都这样不注重研发,总有一天国内没有技术可偷了,而外国的技术又不敢偷,那这种商业模式的企业也无法活下去了。

在产品品质不行的情况下,靠极低的价格抢市场,如果大家都跟进,引发价格战,对行业具有极大的破坏力。短期看似乎是有利于消费者,但是极低的价格势必导致品质的下降,最终还是消费者买单。这种对企业自身没有任何好处,对消费者最终没有好处,同时对行业具有极其严重的破坏性,这样的商业模式一定谈不上是好的商业模式,也与当今中国消费升级的趋势背道而驰,奉行这样的商业模式,无论你叫奥克斯,或者叫小米,这样的企业是不可能有生命力的。

三、奥克斯与小米的模式行不通

如果在国内空调行业刚起步的时候,在市场野蛮生长的时候,在巨头没有形成之前,用奥克斯、小米这种低价策略抢占市场是可以的,而且往往是有效的。但是,当行业竞争格局已经形成的市场环境下,再采用这种策略,叫做鸡蛋碰石头,或者叫以卵击石,就象唐吉诃德一样必将招致行业巨头的迎头痛击,结果注定是要失败的。

行业格局形成后,巨头们早已经在技术上、品牌上、成本上、资金实力上、渠道规模上建立了一层又一层的竞争壁垒,真正面对面的较量,格力、美的海尔这样的巨头有两种方法可以很轻易地消灭奥克斯、小米这样的后来者。

第一方法:用专利战、用举报违法的等法律和行政手段,在不进行正面冲突的情况下,限制甚至取消对手的市场准入资格,使你承担不能承受的法律成本,硬生生将你从市场上清除出去。这就是格力目前正在做的事情。

第二种方法:就是利用资金、技术、渠道的优势,针对后来者的每一款产品,以更低的价格,推出更好的产品,与低价产品进行一场肉搏,这样可以更快地解决问题,立即致后来者于死地。当然这样做的话,格力等巨头也要付出一定的成本和代价,显然属于排第二位的选项。

现在还有一种比较有市场的看法是:价格战对消费者有好处,应当鼓励。确实,从短期来看,消费者是有好处的,但是从长期来看,企业没有足够的利润,没有足够研发资金,就无法做到不断提高产品的价值,最后会使我国的空调产品失去市场竞争力,象日本的家电业一样,因为背负各种沉重的负担,研发创新不够,最后基本上都快破产了。

作为广大投资人的一员,我们当然不愿意看到第二种情况的出现,希望那些违反市场规则的玩家们尽快改正错误,回到理性、合规的轨道上,来一场公平公正的竞争。

@今日话题

@雪球达人秀

全部讨论

说得很好,不过,多好的文章看来也有人喷!借你的宝地,略谈点看法:1、有一年我在北京一高校听一位著名专家讲课,说到网上的群体,其中与您说的一些观点是相同的。比如,一些公务员群体、大学知识分子群众、各个行业的专家群体等,总体而言,他们中很多人虽然上网,但多不发言,或者没有时间泡在网上发言。所以,对网上的舆论必须一分为二地去分析。2、线上的一些数据确实容易失真,但是也容易被商家因此而作扩大式宣传,进而形成自己的影响力。3、其实空调这种产品,其产品属性决定了就是线上也需要线下的配合的,如物流、配送、安装等。格力强大的渠道力也完全可以保证的。未来线上与线下结合,是大势所趋。这些确实需要企业做好平衡。4、必须站在中国制造业崛起的高度,看格力电器等优秀的制造业。未来大国之博弈,必然是制造业的崛起,很难想象依靠仅仅低价竞争,会出现中国的苹果。5、格力在空调上,一直是中高端的代表(今天我看网上的定价就是如此),利用降维打击低端品牌的策略未必是好策略,因为行业发展必须具有底线思维。一家企业再强大,也不可独吞市场。有茅台还有北京二锅头。所以,目前格力这种策略可谓“高”,并且已经引起了国家有关部门的重视。6、从奥克斯、小米来看,如果说中国的空调市场已经饱和,恐怕是对中国国情的了解不深,毕竟还有相当的群体,是需要空调的。低价品牌的日子仍然过得很好,这说明行业还有发展空间的,虽然已经过了高速发展期。未来行业的集中度提高看来仍然有发展空间。

2019-06-16 22:55

然我作为使用奥克斯四台空调十年整的用户,格力6%仓位的微小股东但没使用过。但是作为一个制造业的经销商,也是出口和进口的贸易商来说,器械和大件类的产品,全球范围的经销商体系是经久考研的,无论发达国家还是发展中国家。网络只是一个工具,过份拔高不可取。低价长期来说也是不可持续发展,没有物美价廉,只有五分钱三分货,三分钱只有一分货。没利润何来的服务和研发?

2019-06-16 22:56

作者讲的确实不错,不能以偏概全,但又冒出了自己的观点:价格低,线上销售,就是质量差,价格高,线下销售,就是一定质量好,也未必是吧。

2019-06-16 22:27

讲得非常客观,现在都不太关注事实,而热衷表达立场。

2019-06-16 22:32

质量才是第一

2019-06-17 08:18

国家和国人
必须站在中国制造业崛起的高度,看格力电器等优秀的制造业。未来大国之博弈,必然是制造业的崛起,很难想象依靠仅仅低价竞争,会出现中国的苹果。劣币驱逐良币中国制造很可怕。

2019-06-19 07:35

人家奥克斯赔自己的钱,格力操啥心,让奥克斯搬石头砸他自己的脚不好么?

2019-06-17 10:19

直说一件事,奥维以前有专门的APP,专门发布每周的家电线上数据。 那个时候,格力基本都是前二,占第一的时间更多。 那时候奥克斯基本是4-5名的样子。 后来这个APP停运了。 家电行业的数据改成,不透明,间歇式的发布了,从那时起,奥克斯一路飙升,格力美的一路下降,后来美的也跟着光速飙升了,就剩格力自己下降了。至于为什么会这样,咱也不敢说,咱也不敢问

孤证不立原则,当时不仅奥维 还有星图数据,也做线上全网统计,也基本是格力线上是长期前两名。
当然,没悬念的,星图后来也不做定期的公开数据了,都变成不透明不定期间歇式的数据发布。

有兴趣的筒子们,可以试试技术手段找找以前的数据。

傻子吧除了中老年还剩几个线下买?更别说互联网下长大的孩子们了。