说得很好,不过,多好的文章看来也有人喷!借你的宝地,略谈点看法:1、有一年我在北京一高校听一位著名专家讲课,说到网上的群体,其中与您说的一些观点是相同的。比如,一些公务员群体、大学知识分子群众、各个行业的专家群体等,总体而言,他们中很多人虽然上网,但多不发言,或者没有时间泡在网上发言。所以,对网上的舆论必须一分为二地去分析。2、线上的一些数据确实容易失真,但是也容易被商家因此而作扩大式宣传,进而形成自己的影响力。3、其实空调这种产品,其产品属性决定了就是线上也需要线下的配合的,如物流、配送、安装等。格力强大的渠道力也完全可以保证的。未来线上与线下结合,是大势所趋。这些确实需要企业做好平衡。4、必须站在中国制造业崛起的高度,看格力电器等优秀的制造业。未来大国之博弈,必然是制造业的崛起,很难想象依靠仅仅低价竞争,会出现中国的苹果。5、格力在空调上,一直是中高端的代表(今天我看网上的定价就是如此),利用降维打击低端品牌的策略未必是好策略,因为行业发展必须具有底线思维。一家企业再强大,也不可独吞市场。有茅台还有北京二锅头。所以,目前格力这种策略可谓“高”,并且已经引起了国家有关部门的重视。6、从奥克斯、小米来看,如果说中国的空调市场已经饱和,恐怕是对中国国情的了解不深,毕竟还有相当的群体,是需要空调的。低价品牌的日子仍然过得很好,这说明行业还有发展空间的,虽然已经过了高速发展期。未来行业的集中度提高看来仍然有发展空间。
然我作为使用奥克斯四台空调十年整的用户,格力6%仓位的微小股东但没使用过。但是作为一个制造业的经销商,也是出口和进口的贸易商来说,器械和大件类的产品,全球范围的经销商体系是经久考研的,无论发达国家还是发展中国家。网络只是一个工具,过份拔高不可取。低价长期来说也是不可持续发展,没有物美价廉,只有五分钱三分货,三分钱只有一分货。没利润何来的服务和研发?
作者讲的确实不错,不能以偏概全,但又冒出了自己的观点:价格低,线上销售,就是质量差,价格高,线下销售,就是一定质量好,也未必是吧。
讲得非常客观,现在都不太关注事实,而热衷表达立场。
国家和国人
必须站在中国制造业崛起的高度,看格力电器等优秀的制造业。未来大国之博弈,必然是制造业的崛起,很难想象依靠仅仅低价竞争,会出现中国的苹果。劣币驱逐良币中国制造很可怕。
人家奥克斯赔自己的钱,格力操啥心,让奥克斯搬石头砸他自己的脚不好么?
直说一件事,奥维以前有专门的APP,专门发布每周的家电线上数据。 那个时候,格力基本都是前二,占第一的时间更多。 那时候奥克斯基本是4-5名的样子。 后来这个APP停运了。 家电行业的数据改成,不透明,间歇式的发布了,从那时起,奥克斯一路飙升,格力美的一路下降,后来美的也跟着光速飙升了,就剩格力自己下降了。至于为什么会这样,咱也不敢说,咱也不敢问
孤证不立原则,当时不仅奥维 还有星图数据,也做线上全网统计,也基本是格力线上是长期前两名。
当然,没悬念的,星图后来也不做定期的公开数据了,都变成不透明不定期间歇式的数据发布。
有兴趣的筒子们,可以试试技术手段找找以前的数据。
傻子吧除了中老年还剩几个线下买?更别说互联网下长大的孩子们了。