| 发布于: | 雪球 | 回复：76 | 喜欢：168 |
是机制的问题，有点类似巴老说的“旅鼠行为”，在相当长的年份里，这个行业里，借越多的钱意味着赚越多的钱，管理层喜欢老板也喜欢，毕竟所有同行都这样，这么多年也都没事。。。这个有点像从3000点涨到6000点的大牛市里，一个管着别人钱的基金经理很难跟他的客户说我3000点时也找不到估值便宜的合适标的去买，所以我3000点空仓，他如果样做了，看着别人呼呼赚钱的客户估计很快弃他而去。。。那些职业经理人管理的地产公司如果不借钱，不跟别人借一样多的钱，这样的公司在那几年里很快就在行业里落后出局了，从结果来看，他可能替老板保住了公司，但他也被老板早炒鱿鱼了。。。
机制有三道红线限制的。债务过高是一个原因，另一方面也是遇到了抽贷，不过归根结底还是债务的问题。大道，经历过去年越来越理解你说的话了。人一辈子富一次就可以了，很多事情没有急的必要。之前有提问请教过你投资是不是低息加杠杆买茅台就可以了，现在想想这个问题有点幼稚。这两年个人也在坚定的降杠杆中。十分感谢网易和雪球平台，能近距离看到你的分享。
背后其实是对企业文化和商业模式的理解！对安全第一，对更健康更长久的理解，对慢慢赚钱的理解，对做正确的事的理解，有时完全理解确实需要十几二十年的时间。这些出问题的企业要么是职业经理人，不是拥有者思维，要么是创造人和老板本身理解就不够。
欠债确实让人不舒服。有点像个人想早买房上高杠杆，理由是大家都这样，可一旦资金链断裂，各种麻烦就来了。更何况企业更复杂，不管如何为了快而借钱，总觉得不踏实。