成长是小概率事件，一般公司存续期20年都没有，所谓成长，流星的概率极大。
没有护城河，公司都没有机会再火第二次，苏宁，国美就是典型，变革快的领域，对投资者极不友好。
云南白药都有天花板，中兴通讯都是苦逼活，上港集箱还有人说白马吗？
过了经济高速成长期，反而想着连续快速成长，我觉得概率只会越来越小，天天宣扬科技成长，对99.9%的人来说完全就是赌博，个人觉得不是傻，肯定是坏。
经济增速下滑意味着很多公司凭业绩增长和回报已经不可能去吸引或者说留住投资者，所以券商基金交易所甚至……为了利益吧，就必须要煽情科技创新类，让韭菜换角度换审美观，从股东回报角度是丑的，打着成长科技的旗号不就美了吗？一大帮利益群体在里面分工协作，分享利益，宏观上还能借此圈到很多钱来拉动投资。也怪不了他们，利益嘛，是我也得这么干。
但是站在投资者角度，干嘛要去背这一切。管他怎么引导，有能力就利用他，没能力就不理他。

是不是这样的逻辑：解决债务问题要靠放水，降息后资金充裕对成长股有利？通胀高企后可能加息，高股息的吸引力又进一步降低了？

以后地方政府发债有利息上限要求了吗？还可以发高息债吗？

股市跌成这样，还消费个什么，把日子过下去再说，会不会进一步打击消费。今年过年什么也不买了，也不走亲访友了，买点韭菜买两个鸡蛋在家包饺子吃就行了。。。

地方政府化债本质上是在给以前还债。 我认为会消耗本就不宽裕的财政政策空间。

我想这两年持有煤炭3桶油和电信运营商的人最近都在考虑这个切换问题

很多人买高股息是抱着嫖完就走的心态，连分红都没拿到就切走了。同一只股票在不同人眼里是完全不同的样子，喜欢切来切去的占多数这就很符合A股的统计规律

现在成长明年4%股息的已经有了，为什么还要拿移动的4%？

政府不但有息债务惊人，拖欠款总额也很惊人。拖欠款类似应付账款，不算有息负债。对于拖欠款，想的办法不是支付欠款，而是发给各大行拖欠名单，要求低息发放贷款解决被拖欠企业资金需求……等于是企业贷款，免费给政府打工！

所以不管怎么看，都看空保险？