五十年河东 的讨论

发布于: 修改于:雪球回复:8喜欢:46
成长是小概率事件,一般公司存续期20年都没有,所谓成长,流星的概率极大。
没有护城河,公司都没有机会再火第二次,苏宁,国美就是典型,变革快的领域,对投资者极不友好。
云南白药都有天花板,中兴通讯都是苦逼活,上港集箱还有人说白马吗?
过了经济高速成长期,反而想着连续快速成长,我觉得概率只会越来越小,天天宣扬科技成长,对99.9%的人来说完全就是赌博,个人觉得不是傻,肯定是坏。[尴尬]
经济增速下滑意味着很多公司凭业绩增长和回报已经不可能去吸引或者说留住投资者,所以券商基金交易所甚至……为了利益吧,就必须要煽情科技创新类,让韭菜换角度换审美观,从股东回报角度是丑的,打着成长科技的旗号不就美了吗?一大帮利益群体在里面分工协作,分享利益,宏观上还能借此圈到很多钱来拉动投资。也怪不了他们,利益嘛,是我也得这么干。
但是站在投资者角度,干嘛要去背这一切。管他怎么引导,有能力就利用他,没能力就不理他。[尴尬]

热门回复

2023-10-23 23:45

中兴是苦逼活?44%的毛利,研发21%,那就不知道还有什么活是不苦逼?

2023-10-24 00:20

挖煤是好生意,因为不需要资本开支了,你不能把不同行业完全拿来对比。你只是厌恶风险,如果没有科技制造,你的煤电力卖给谁去,都是生态链中的一个环节。不掰扯了,你太能说了

再给你一组数据,长江电力历年分红1641亿,历年再融资1180多亿,加上新股发行融资大概100亿,这么多年来给市场的正回报是360亿左右。
未来每年分红大概250亿左右,也应该没有什么新的融资需求了。
茅台的融资与分红比那就更夸张了,什么是好生意?科技制造一般都不是好生意,特别是在中国。
按照生意,你愿意用1个长江电力换4个中兴通讯吗?中兴通讯能做到年年都分红就不容易了。更不用说年均60亿。

比如,你开一家餐厅,26年了,你还是总投入大于总回报,还在继续投入,你家这26年是怎么活下来的?肯定背后有金主啊。
那么大家眼馋的是你这生意呢还是你背后有个不计回报的大金主呢?[笑哭]

中国的制造业基本上都是苦逼活,赚点利润又得投资本开支里面,对股东的价值回报很有限。
这个基本上懂点投资的都明白,不需要多说什么,是常识。
中兴通讯A+H股,历年分红109亿,你可以去看看他历年融资总额是多少,如果分红不如融资,自然是那么多年了,还在投入期,回报是负的。你不会以为他的旧机器很值钱吧[尴尬]

你这投资还没有入门啊,我管你什么行业,我是资本,一视同仁,什么东西投入少回报稳定持久且高,一次性投入长久受益,不愁卖,难被世界改变,我就投什么。没有有色眼镜的。

2023-10-24 00:14

如果没有前期积累,后期根本不存在爆发的可能,你这观点就如同吃6碗饭没饱第7碗饱了,前面6碗都白吃了,有点类似。企业只有持续经营,这些才有意义,如果投入多少就想变现,那就都别办企业了。

2023-10-24 00:11

很难认同,虽然不了解中兴,但是一个企业尤其制造企业,毛利44%都不认同,还认同什么。如果走轻资产路线,那就代工,不需要固定太多固定资产。分红略小于融资,中兴18年以前并没有多少积累,挣点钱还被罚了10亿美金。19-23.9挣了320亿,和未分配利润也差不多。真正混日子的是京东方A,还有科大讯飞这些混子。中国企业很大部分都是最近这10年利润才开始爆发