| 发布于: | 雪球 | 回复：25 | 喜欢：33 |
成本前置，但是却没有先发优势，因为越往后技术越先进。重资产投资，但是却无法形成特殊壁垒，不像水电能够垄断开发。经营现金流很差，更不要谈自由现金流，融资需求很大，这商业模式好在哪里？
国产风机，早的已经有二十年以上了（风机折旧一般二十年），还有大量五年，十年以上的，并没有出现大量问题导致运维成本高的不可接受。然后你觉得金风、明阳、远景他们的技术这些年的没进步？还不如十年前？中国制造，搞不定光刻机，但是在设计、材料、制造、检测、外观、技术革新各个方面全面飞速发展。你说担心的都是细枝末节，那些采购的业主每年花费上千亿，肯定不会像散户买股看K线或者有个概念就定了。
国产风机能用的还是十年前开始，如果是再往前的风机最好还是考虑十几年换新风机。维护的问题主要是涉及维修用不用吊装。很多年前，吊装动辄两三百万的费用，现在呢经过了风电推补和抢装潮过后，大吨位吊车闲置，吊装费用估计起码能打个四五折了。
电网卡油方面，在电力市场化改革后，肯定还有卡油的空间，但从改革的目的来看，电网企业从以前统购统销赚差价的角色，逐步转变为类似运营商的角色，国家允许适当利润，但太过了的话，肯定也会受到限制；竞价其实不算是风险，尤其是对风电而言，即使考虑上储能成本，风电价格也具备优势。电力市场化重点还是“市场化”三个字，和其它方面市场化一样，在市场化以后的重要变化点一个是供需双向选择，另外一个是供方市场全要素竞争。在第一个方面，目前风电成本绝对低于火电，光伏成本在电煤价格常态稳定的情况下比火电成本略低，所以绿电具备市场化的竞争能力，考虑到绿电无需燃料，边际成本比较低，以及后续的技术进步，市场化有助于促进绿电消纳，促进市场上落后产能出清，因为电力属于重资产行业，通过市场化出清也有利于金融稳定；对于第二个方面，绿电也有不稳定的特点，火电在当前阶段也有改善的空间，所以全要素竞争有利于竞争参与方的自我完善，比如储能、火电灵活性改造，从源网荷联动变成源网荷储联动，有利于包括储能技术、电网技术等多方面的技术进步。先简单说这么多吧，后面专门再讨论。
力与力矩，金属疲劳，只要不刻意偷工减料，问题不大吧？再说了，出了问题解决就行了，风电成本确实太有竞争力了！甚至比水电还好，水电还得三十年看倒推电价的脸色，风电那是绝对低无需看人脸色。
我们这福建闽南海边是早期用的进口风机，问了周边的人，使用已经超过20年了，说到今年应该是22年，在海边腐蚀性强台风又多都能用这么久，其他陆地的肯定没问题